2019高考?xì)v史總復(fù)習(xí) 增分優(yōu)選練：現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)練 訓(xùn)練12 監(jiān)察制度改革

訓(xùn)練12監(jiān)察制度改革1(2018·臨沂?？?漢代官秩僅六百石的三十州刺史，可監(jiān)督秩三千石的郡守，秩僅千石的御史中丞可察官秩萬石之丞相；唐代官僅七品的察院長(zhǎng)，可察尚書省。隋唐時(shí)期監(jiān)察御史也稱巡按使，主要掌分察州縣，還“分察尚書六司，糾其過失，及知太府司農(nóng)出納”?？梢姽糯袊?)A形成了相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)察體系B監(jiān)察官員位高權(quán)重C重視監(jiān)察官員的素質(zhì)和選任D形成了“以卑察尊，以小制大”的監(jiān)察制度答案D解析題干有監(jiān)察官員，但材料未涉及“相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)察體系”，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；“官秩僅六百石秩僅千石官僅七品”，與“位高”不符，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料未涉及“監(jiān)察官員的素質(zhì)和選任”，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；“秩僅六百石的三十州刺史，可監(jiān)督秩三千石的郡守”“官僅七品的察院長(zhǎng)，可察尚書省”等，與“以卑察尊”相符，故D項(xiàng)正確。2(2018·安徽部分示范高中聯(lián)考)唐會(huì)要卷78載：“有大獄即命中丞、刑部侍郎、大理卿鞫之，謂之大三司使。又以刑部員外郎、御史、大理寺官為之，以訣疑獄，謂之三司使?！庇纱丝芍拼笕臼购腿臼沟闹饕氊?zé)是()A司法審判 B中央監(jiān)察C宗廟祭祀 D選拔官員官吏答案A解析材料中“大獄”“以訣疑獄”說明該官職與司法有很大關(guān)系，故A項(xiàng)正確；中央監(jiān)察不是三司使掌管范疇，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；宗廟祭祀屬于禮部管理范圍，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；選拔官員官吏屬于吏部管理范圍，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。3(2018·湖北部分重點(diǎn)中學(xué)聯(lián)考)中國古代各個(gè)時(shí)期都設(shè)有對(duì)地方、對(duì)百官的監(jiān)察制度及監(jiān)察機(jī)構(gòu)，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力的約束。其中“位卑權(quán)重”“以小馭大”且無固定治所的是()A秦朝丞相 B漢朝刺史C元朝御史臺(tái) D明朝提刑按察司答案B解析漢武帝在每個(gè)州設(shè)立刺史一名，專職監(jiān)察地方，刺史沒有固定的治所，俸祿很低，符合“位卑權(quán)重”“以小馭大”且“無固定治所”，故B項(xiàng)正確。4(2018·安徽皖江名校聯(lián)盟聯(lián)考)封建帝王常常賦予監(jiān)察官以特殊的禮遇。如南北朝時(shí)，為了顯示對(duì)御史的尊寵，實(shí)行“御史專道”；唐太宗時(shí)，準(zhǔn)諫議官入宰相府共議國事。這些封建帝王的做法目的在于()A凸顯監(jiān)察官的獨(dú)立性B樹立監(jiān)察官的權(quán)威性C利于擴(kuò)大監(jiān)察官職責(zé)D防止監(jiān)察官獨(dú)斷專橫答案B解析材料中“封建帝王常常賦予監(jiān)察官以特殊的禮遇”能樹立監(jiān)察官的權(quán)威性，目的是為了更好的服務(wù)皇權(quán)，故B項(xiàng)正確。5(2018·德州高三期末)1911年11月，各省都督府代表聯(lián)合會(huì)通過中華民國臨時(shí)政府組織大綱，規(guī)定實(shí)行總統(tǒng)制，賦予總統(tǒng)很大權(quán)力。但1912年3月的中華民國臨時(shí)約法又盡可能地賦予參議院和國務(wù)員各種廣泛的權(quán)力和實(shí)際的責(zé)任，以限制總統(tǒng)。這說明當(dāng)時(shí)中華民國的立法工作()A盲目照搬西方政治體制 B受到政治形勢(shì)的影響C形成了靈活的立法機(jī)制 D缺乏明確的指導(dǎo)思想答案B解析材料信息并沒有明確表明中華民國的政治體制是怎樣的，也不能說明中華民國的政治體制是盲目照搬西方的，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；袁世凱就任中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)后，為了限制袁世凱的權(quán)力，“1912年3月的中華民國臨時(shí)約法又盡可能地賦予參議院和國務(wù)員各種廣泛的權(quán)力和實(shí)際的責(zé)任，以限制總統(tǒng)”，故B項(xiàng)正確；材料并沒有提到中華民國的立法機(jī)制，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料針對(duì)政治形勢(shì)的變化，對(duì)總統(tǒng)的權(quán)力進(jìn)行了限制，說明當(dāng)時(shí)的立法思想是很明確的，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。6(2018·湖南長(zhǎng)沙一中高考模擬)從1973年的“水門事件”起，美國的獨(dú)立檢察官成為排除政治干擾來反對(duì)腐敗的有效手段，以避免行政部門的自我調(diào)查。這一制度此后多次沿用，但也被稱作“第四權(quán)”而遭致廣泛指責(zé)，最終在1999年被國會(huì)停用。該制度的變化說明美國()A分權(quán)制衡原則處于動(dòng)態(tài)發(fā)展中B司法獨(dú)立的傳統(tǒng)遭受嚴(yán)峻挑戰(zhàn)C行政權(quán)的擴(kuò)張勢(shì)頭很難被遏制D政治實(shí)踐凸顯反腐任務(wù)的艱巨答案A解析由材料可知，1973年美國檢察權(quán)獨(dú)立于行政權(quán)力之外成為反對(duì)腐敗的有效手段，但后來因權(quán)力較大(第四權(quán))而在1999年被國會(huì)停用，說明美國分權(quán)制衡原則不是一成不變的，而是根據(jù)形勢(shì)變化進(jìn)行調(diào)整，故A項(xiàng)正確。7閱讀材料，完成下列要求。材料一明代中央行政監(jiān)察體系囊括了從中央到地方的都察院、六科給事中、巡撫總督都御使等，這種嚴(yán)密的中央行政監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)，從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，無疑起到了十分重要的作用，但也脫離不了為皇權(quán)服務(wù)、加強(qiáng)封建統(tǒng)治的歷史局限。都察院、六科給事中以及巡撫總督都御使的設(shè)置和沿革，雖以監(jiān)察百官清廉與否為重要任務(wù)，但更重要的目的還在于監(jiān)察國家官員對(duì)皇帝忠誠與否。由于封建社會(huì)皇權(quán)凌駕于監(jiān)察權(quán)之上，無論是中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)還是中央派出的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，均是為了代表皇帝加強(qiáng)對(duì)官員的管理和控制，以確保整個(gè)國家行政體制運(yùn)行的穩(wěn)定。摘編自朱建磊試析明代中央行政監(jiān)察體系演變考略材料二南京國民政府于1928年10月設(shè)立的行政、立法、司法、考試和監(jiān)察五院中，“監(jiān)察院為國民政府最高監(jiān)察機(jī)關(guān)，依法行使彈劾權(quán)、審計(jì)權(quán)”，可以彈劾總統(tǒng)、副總統(tǒng)，中央及地方公務(wù)人員。1932年6月頒布的修正彈劾法規(guī)定：“監(jiān)察委員對(duì)于公務(wù)員違法或失職之行為提出彈劾案于監(jiān)察院。”此后又增加了糾舉權(quán)和建議權(quán)。監(jiān)察制度建立的宗旨在于有效地控制腐敗現(xiàn)象的滋生，以確保政府行政系統(tǒng)的廉潔。監(jiān)察院的設(shè)立表明，南京國民政府在竭力強(qiáng)化各種規(guī)范模式和行為模式，致力于把監(jiān)察制系統(tǒng)納入到政治制度的框架中。摘編自王浩宇評(píng)南京國民政府監(jiān)察制度(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括指出明代監(jiān)察體系的特點(diǎn)及作用。(2)比較材料一、二，指出南京國民政府監(jiān)察制度的變化，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)評(píng)價(jià)南京國民政府監(jiān)察制度。答案(1)特點(diǎn)：體系嚴(yán)密；服務(wù)皇權(quán)；承襲傳統(tǒng)。作用：有助于整飭吏治、懲治貪官；有利于國家機(jī)器的正常運(yùn)行；維護(hù)君主專制；促進(jìn)了社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(2)變化：賦予監(jiān)察院最高監(jiān)察權(quán)；借鑒西方監(jiān)察制度；監(jiān)察權(quán)具有獨(dú)立性。評(píng)價(jià)：一定程度上糾正了公職人員的違法或失職行為。確保廉政：有利于規(guī)范行政行為，完善了行政體系；有利于緩解社會(huì)矛盾激化；推動(dòng)了中國監(jiān)察機(jī)制的近代化；為后來的監(jiān)察制度建設(shè)提供一定借鑒；最終淪為維護(hù)國民黨專制統(tǒng)治的工具。3