由歷史時期黃河的變遷探討今后治河的方略

《由歷史時期黃河的變遷探討今后治河的方略》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《由歷史時期黃河的變遷探討今后治河的方略（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、《當(dāng)代治黃論壇》第42—61頁 由歷史時期黃河的變遷 探討今后治河的方略 史 念 海 內(nèi)容摘要 黃河泥沙問題是河患的癥結(jié)，泥沙不治，河無寧日．證以千百年來黃河變遷的過程和歷史的淵源也復(fù)如是。數(shù)千年前，黃河中游黃土高原植被實為良好，侵蝕井不顯著，黃河下游華北平原，地勢卑下。湖泊遍布，大小相雜，隨著黃土高原草原、森林植被的破壞，河患日益頻繁。但歷史上仍大抵有兩個長期相對安流期。商周至秦代，東漢王景治河以后至唐代，概由黃土高原植被良好及恢復(fù)而阻遏侵蝕、減少泥沙的結(jié)果。安流期的存在，證明了黃河是可以治理的。今日言治河，應(yīng)該根本肅清僅著眼于下游的錯誤，從全河著眼，在中游全面搞好水

2、土保持，阻遏泥沙入河，在下游改行疏濟，排除河床堆積的泥沙。泥沙排盡，懸河降低，長期安流的局面就不是可望而不可及的事情。 黃河易決善潰，動輒泛濫，如何治理，歷來都成為問題。黃河的形成遠在有史以前，就是進入歷史時期，也已有數(shù)千年。它自青海發(fā)源，東注于海，蜿蜒達數(shù)千里。這樣一條上下數(shù)千年，東西數(shù)千里的大河，偶一潰決，其為禍患都不可以設(shè)想。欲求治理，似宜先追溯數(shù)千年來變遷的淵源，吸取前人治河成敗的經(jīng)驗，再縱核數(shù)千里地理的特征，征求其間的錯綜復(fù)雜的同異，從全局考慮，庶可有濟。 黃河泛濫為害已久。有關(guān)治河論著的豐富繁博，亦可以汗牛充棟。在繁雜的方略中，可以略事區(qū)分為四類，每類又可再分為兩派。從治理的河

3、段來說，可以分為全河派和下游派，從治理的工程來說，可以分為禹派和鯀派，從治理的脈絡(luò)來說，可以分為獨流派和分流派，從治理的對象來說，可以分為治水派和治沙派。這些類派雖然互相關(guān)連，其中也還是有主有從的。 治水事業(yè)起始甚早，而大禹的功績尤為舉世所推崇。禹的功績相當(dāng)廣泛，涉及到不少的河流，不過其全力所關(guān)注的似在黃河。他曾經(jīng)疏過九河，渝過濟漯。九河和濟漯都應(yīng)是黃河的支津，皆在黃河的下游。可是渭河支流的豐水能夠安流東注，也是禹的功績。其治理不僅限于黃河下游，實際上也兼顧到中游。這樣的治理可以稱之為全河派。 后世雖推崇大禹，可是歷代的治河者致力所在卻都偏在下游。從賈讓首陳三策，到潘季馴和靳輔諸家，甚

4、至直到解放以前，所謂治河方略大都貫注于下游一隅，稱之為下游派。下游派的具體措施，雖各有不同，然大要一點都是在防止河水的決溢泛濫。顯然，如果說河患的癥結(jié)在于泥沙這一論證不為謬誤，則全河派應(yīng)偏于治本，但如果不從治理泥沙著眼，還不能算是治本派。至于下游派只能算是治標(biāo)派。 今日而言治河，應(yīng)該根本肅清僅著眼于下游的錯誤，從全河著眼。前面說過，當(dāng)前要有一個先決的措施，這是為了解決燃眉之急，但不能因為要解決燃眉之急，就專心注意于眉睫之間，而忽略了全身。 既然河患的癥結(jié)在泥沙，泥沙的主要來源在中游，泥沙在下游的堆積促使河床的抬高，引起決溢泛濫，因此解決這個癥結(jié)，在中游要阻遏泥沙的流入河中，在下游要排除河床上堆積的泥沙。 本文作者 吏念海，1912年生。曾任蘭州大學(xué)、西北大學(xué)教授授，現(xiàn)任陜西師范大學(xué)教授、唐史研究所所長，中國歷史地理研究所所長。