權(quán)利與相互依賴的內(nèi)容

《權(quán)利與相互依賴的內(nèi)容》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《權(quán)利與相互依賴的內(nèi)容（4頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、20 世紀(jì) 60、70 年代，國際關(guān)系出現(xiàn)大分化、大組合，一度有美國霸權(quán)衰弱之說。對此， 美國學(xué)術(shù)界提出了各種各樣的解釋和政策建議，而《權(quán)力與相互依賴》的復(fù)合相互依賴模式 公認(rèn)是最有解釋力的理論之一。此后，以復(fù)合相互依賴?yán)硐肽Ｊ綖榛?，基歐漢建構(gòu)了新自 由制度主義理論模式。隨著信息時(shí)代的到來，全球化成為國際關(guān)系理論發(fā)展與實(shí)踐變革的驅(qū) 動(dòng)力，基歐漢與奈共同致力于全球治理的探究，并提出全球主義治理的理論框架。而本書由 理論框架、現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證、批評回應(yīng)與理論發(fā)展等四個(gè)部分闡述了兩位作者的觀點(diǎn)與理論。 第一部分：理論框架 人類交往對相互依賴的影響取決于與之相關(guān)的制約或者成本。當(dāng)交往產(chǎn)生需要有關(guān)各方 付

2、出代價(jià)的相互影響時(shí)（這些影響并不必然是對等的），相互依賴便出現(xiàn)了。如果交往并沒 有帶來顯著的需要各方都付出代價(jià)的結(jié)果，則它不過是相互聯(lián)系而已。然而，相互依賴并不 一定是收益大于付出的代價(jià)。 在現(xiàn)代的社會，權(quán)力在相互依賴的分析和概念建立的過程中不可避免。要理解權(quán)力在相 互依賴中的作用，我們必須區(qū)分敏感性與脆弱性。二者之間的關(guān)系。敏感性指的是某政策框 架內(nèi)做出的反應(yīng)的程度——一國變化導(dǎo)致另一國家發(fā)生有代價(jià)變化的速度多快？付出的代 價(jià)多大？敏感性相互依賴產(chǎn)生于政策框架內(nèi)的互動(dòng)。而相互依賴的脆弱性程度取決于各行為 體獲得替代選擇的相對能力及其付出的代價(jià)。就依賴的代價(jià)而言，敏感性指的是在試圖改變 局面

3、而做出變化之前受到外部強(qiáng)加代價(jià)影響的程度。脆弱性可以定義為行為體因外部事件 （甚至是在政策變化之后）強(qiáng)加的代價(jià)而遭受損失的程度。由于政策往往難以迅速變更，外 部變化的直接 影響往往表現(xiàn)為敏感性相互依賴。脆弱性相互依賴的衡量標(biāo)準(zhǔn)只能是，在一 段時(shí)間內(nèi)，行為體為有效適應(yīng)變化的環(huán)境作出調(diào)整應(yīng)付出的代價(jià)。 而本書最主要的理論是復(fù)合相互依賴，復(fù)合相互依賴具有三個(gè)基本特征：其一，各社會 之間的多渠道聯(lián)系；其二，國家間關(guān)系的議程包括許多沒有明確或固定等級之分的問題，最 關(guān)鍵的是軍事安全并非始終是國家間關(guān)系的首要問題；其三，當(dāng)復(fù)合相互依賴普遍存在時(shí)， 一國政府不在本地區(qū)或在某些問題上對他國政府動(dòng)用武力，即軍

4、事力量起著次要作用，但是 并不意味著軍事力量不起作用。 此外，還解釋了國際機(jī)制變遷。在此過程中，作者講述了，四種解釋模式。 一、 總體權(quán)力結(jié)構(gòu)解釋模式。此模式中，安全問題處于支配地位，軍事實(shí)力的分配 （加上支撐軍事實(shí)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）決定著權(quán)力結(jié)構(gòu)。戰(zhàn)爭是引起結(jié)果變化最為 重要也是最為戲劇性的因素，即軍事力量是最強(qiáng)大的權(quán)力資源。軍事實(shí)力決定 國家間總體權(quán)力的分配。某些國家支配著某一問題領(lǐng)域，其他國家支配著另外 的問題領(lǐng)域，但在關(guān)鍵時(shí)刻，強(qiáng)國可以采用武力或者武力威脅，即通過聯(lián)系戰(zhàn) 略消除這些差異。 二、 問題結(jié)構(gòu)解釋模式。與總體權(quán)力結(jié)構(gòu)模式相同之處在于：強(qiáng)國制定規(guī)則；與其 不同之處在于它沒有預(yù)

5、言跨問題領(lǐng)域的權(quán)力趨同。即假定，在每一個(gè)問題領(lǐng)域 中，各國都將追求相對連貫的自我利益；在任意問題體系中，強(qiáng)國將支配弱國， 并決定游戲規(guī)則。 三、 國際組織解釋模式。在其中，假定各國政府都處于多層次的聯(lián)系之中，并且制 定了規(guī)范和制度，這就是國際組織。它假定，建立起的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范和制度一旦 建立，難以做出重大調(diào)整，此模式有利于小國。 四、 經(jīng)濟(jì)敏感性解釋模式。忽略國際政治結(jié)構(gòu)，以技術(shù)變革和經(jīng)濟(jì)相互依賴增強(qiáng)為 基礎(chǔ)來預(yù)測機(jī)制變遷。 總體記過模式 問題結(jié)構(gòu)模式 國際組織模式 經(jīng)濟(jì)敏感性模式 基本權(quán)力資源能 否以低成本轉(zhuǎn)化 能 能 否 為國際機(jī)制變化 打

6、破政策網(wǎng)絡(luò)的 代價(jià)是否咼昂？ 否 否 是 打破經(jīng)濟(jì)互相依 賴的經(jīng)濟(jì)代價(jià)是 否咼昂 否（隱含的） 否 是 第二部分：現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證 本書的這部分，作者分別從海洋領(lǐng)域、國際貨幣領(lǐng)域就國際機(jī)制變遷予以解釋，驗(yàn)證自 己的理論主張，此外還以美澳關(guān)系、美加關(guān)系、來說明復(fù)合相互依賴的現(xiàn)實(shí)意義。在此，我 主要敘述加美關(guān)系。 加美關(guān)系十分符合復(fù)合相互依賴的 三條件。軍事力量在兩國關(guān)系中只起到次要作用。 早期美國曾入侵加拿大，但是現(xiàn)在早已被視為久遠(yuǎn)的歷史。直到第一次世界大戰(zhàn)的前夕 ， 遭受美國軍事入侵的恐懼還時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，但在1931 年，加拿大防御美國入侵的最后一個(gè)正式 軍事集結(jié)計(jì)劃被廢棄。

7、 多渠道交往也是加美關(guān)系中的突出特點(diǎn)，加美都是對方最重要的貿(mào)易伙伴。兩國每年來 雙方國家的游客均有 3400 萬左右。以下還有 2 張表格 貿(mào)易（1000 萬美元） 年度 加拿大向美國出 口 占加拿大總出口 額的比重 美國向加拿大出 口 占美國總出口額 的比重 1920 581 45 921 12 1938 279 33 460 15 1953 2463 59 2940 19 1962 3608 57 3970 22 1971 11665 66 10951 21 投資： 年度 美國在加拿大的長期投資 （10億美元）

8、美國占加拿大外國投資的份 額％ 1920 1.6 36 1938 4.2 60 1953 8.9 77 1962 19.2 77 1971 28.0 81 此外，兩國政府也有多方面的接觸。美國的31個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)同加拿大21 個(gè)相應(yīng)的機(jī)構(gòu)有 直接交往，兩國州省之間的往來也非常頻繁。1968年兩國政府官員的互訪達(dá)6500 次。1972 年 11 月的一個(gè)星期中，加美電話來往平均 340 次之多。政府通過外交部門相互影響的傳統(tǒng) 觀念不適用于加美關(guān)系。并且在戰(zhàn)爭時(shí)期外，兩國所關(guān)注的問題中軍事領(lǐng)域所占比例均在 5%以下?？梢娷娛虏⒉辉趦蓢P(guān)系中占主導(dǎo)地位。 在此，我們再列出一張加美之間高層次沖突的結(jié)果模式的表格 日期 從中受益的國家 美國 加拿大 同等 總計(jì) 1920-1939 6 2 1 9 20世紀(jì)50年代 7 6 2 15 20世紀(jì)60年代 3 8 5 16 總計(jì) 16 16 8 40 可見，兩國在大多問題上的所具有的的地位大致相同。較為有力地證明了作者的結(jié)論。 此外美澳關(guān)系大致與美加關(guān)系相同，但是由于在軍事保護(hù)在受限于美國，在其他國家的威脅 下對美國有一定妥協(xié)，但是大致滿足作者的觀點(diǎn)。