高中歷史 專(zhuān)題6 二 卓爾不群的雅典課件2 人民版必修1.ppt

《高中歷史 專(zhuān)題6 二 卓爾不群的雅典課件2 人民版必修1.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高中歷史 專(zhuān)題6 二 卓爾不群的雅典課件2 人民版必修1.ppt（28頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

,卓爾不群的雅典,什么是民主？談?wù)勀愕睦斫狻?古希臘語(yǔ)中意思是人民掌握權(quán)力。今天的民主通常是指與專(zhuān)制相對(duì)立，少數(shù)服從多數(shù)的人民（或公民）當(dāng)家作主的一種政治模式。民主意味著在形式上承認(rèn)公民一律平等，承認(rèn)大家都有決定國(guó)家制度和管理國(guó)家的平等權(quán)利。,討論,一、雅典民主政治 的奠基,二、“黃金時(shí)代”的公民民主：,三、雅典民主政治的得與失,,舉例 說(shuō)明,雅典民主政治,議一議：,1、雅典為什么能實(shí)現(xiàn)民主政治改革？,雅典民主政治,議一議：,1、雅典為什么能實(shí)現(xiàn)民主政治改革？,條件：A、保證城邦的獨(dú)立發(fā)展 B、公民共同的價(jià)值觀 C、小國(guó)寡民體制的產(chǎn)物 D、亞非文明的影響,雅典民主政治,議一議：,2、通過(guò)改革，雅典民主政治呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)？,1、雅典為什么能實(shí)現(xiàn)民主政治改革？,雅典民主政治,議一議：,2、通過(guò)改革，雅典民主政治呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)？,1、雅典為什么能實(shí)現(xiàn)民主政治改革？,特點(diǎn)： A、全體公民全是統(tǒng)治者，集體掌握國(guó)家權(quán)力 B、公民集體內(nèi)部平等 Ｃ、法律至上,雅典民主政治,議一議：,2、通過(guò)改革，雅典民主政治呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)？,1、雅典為什么能實(shí)現(xiàn)民主政治改革？,3、雅典民主政治改革的實(shí)質(zhì)是什么？,雅典民主政治,議一議：,2、通過(guò)改革，雅典民主政治呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)？,1、雅典為什么能實(shí)現(xiàn)民主政治改革？,3、雅典民主政治改革的實(shí)質(zhì)是什么？,實(shí)質(zhì)：建立在奴隸制基礎(chǔ)上，是少數(shù)人的民主,,１、梭倫改革（公元前594年）,作用：為奴隸制民主制的建立奠定基礎(chǔ)！,內(nèi)容：按財(cái)產(chǎn)多少劃分公民等級(jí)與權(quán)利義務(wù)。,,2、克里斯提尼改革,內(nèi)容：設(shè)五百人會(huì)議 成立十將軍委員會(huì) 實(shí)行陶片放逐法 用地域部落取代血緣部落,作用：標(biāo)志雅典民主制最終確立！,,陶片放逐,,3、伯利克里時(shí)代,“黃金時(shí)代”的雅典,,,3、伯利克里改革,作用：雅典民主制的頂峰！,內(nèi)容：擴(kuò)大公民參政范圍 改革公民大會(huì) 改革五百人會(huì)議 提高陪審法庭的地位 擴(kuò)大十將軍委員會(huì)權(quán)力 發(fā)放工資和津貼,－－－－ “黃金時(shí)代”,,公民大會(huì)會(huì)址,,五百人會(huì)議,,雅典民主制,,3．雅典民主的優(yōu)越性：,①．主人翁意識(shí) ②．多數(shù)人參政 ③．群眾監(jiān)督,三、雅典民主制的得失,雅典民主的局限性：,①．狹隘性 ②．極端民主化,三、雅典民主制的得失,整體評(píng)價(jià)：,雅典民主不是現(xiàn)代意義上的民主，而是男性公民的民主，它促成了雅典政治、經(jīng)濟(jì)和文化的高度繁盛，也限制了社會(huì)另一部分成員的權(quán)利和自身發(fā)展能力，它是偉大文明的催化劑，又是建立在剝削、壓迫非雅典公民的基礎(chǔ)上，維護(hù)社會(huì)不公的一種暴力機(jī)器。,,探究問(wèn)題:閱讀材料并回答 蘇格拉底（前469——前339年）古希臘哲學(xué)家。然而這位卓越哲學(xué)家卻被雅典民主派起訴：“是一個(gè)作惡而怪異的人，不敬國(guó)家所奉的神而宣傳其他的新神，反對(duì)民主，毒害青年……”公元前399年，年約70歲的蘇格拉底受審判處死刑。 泰米斯托克利（前528——前462年）古希臘民主派政治家與統(tǒng)帥。然而公元前470年，他遭到民主派政治家無(wú)端誣陷，并以“陶片放逐法”驅(qū)逐出境,亡命國(guó)外，凄慘死于小亞細(xì)亞。,,思考:古雅典開(kāi)西方民主政治之先河，為人類(lèi)樹(shù)立了自由與平等的法治楷模，為什么會(huì)制造上述冤假錯(cuò)案呢？,參考答案： 雅典民主政治是一種小國(guó)寡民直接民主，還比較原始。國(guó)家管理者應(yīng)當(dāng)是德才兼?zhèn)溆忻癖娡叻侥軇偃?，而雅典抽簽選舉和輪流坐莊的參政方式，意味著素養(yǎng)不同的各種人都享有同等參政權(quán)。同時(shí)，權(quán)力交給一切公民，如陪審團(tuán)“陶片放逐法”，這種過(guò)度的自由導(dǎo)致無(wú)政府主義的放縱。這一切極可能導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力的濫用，有些野心家打著“民主”旗號(hào)蠱惑群眾左右政局，使得民主權(quán)力拋棄正義原則，淪為個(gè)人爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。,雅典人帕帕迪的政治生活,帕帕迪是個(gè)雅典郊區(qū)的農(nóng)民，今年（前399年）三十歲，他是家庭中的男主人。今天是個(gè)太陽(yáng)高照的日子，他要去雅典去參加公民大會(huì)，這個(gè)公民大會(huì)雖然每十天就開(kāi)一次，嚴(yán)重影響帕帕迪干農(nóng)活，但他還是很愿意去，因?yàn)?到了雅典公民大會(huì)的會(huì)場(chǎng)，大會(huì)還沒(méi)有正式開(kāi)始，會(huì)場(chǎng)象往常一樣熱鬧，會(huì)場(chǎng)圍著籬笆，設(shè)有十道門(mén)。 “大家注意，今天是公民大會(huì)，外邦人不許入內(nèi)?！痹陂T(mén)口執(zhí)勤的監(jiān)察員大聲地喊著。這是因?yàn)? ？ 今天的議題有三項(xiàng)： 第一項(xiàng)是對(duì)即將離任的執(zhí)政官進(jìn)行任期財(cái)務(wù)審核。哇，這真是一個(gè)進(jìn)步的事業(yè)，兩千多年后的我們不是也有這一項(xiàng)嗎？這一做法的作用是 ？,,,第二項(xiàng)是投票選出民主防礙者。每個(gè)有投票資格的雅典公民，在自己選區(qū)的入口處領(lǐng)取一塊陶片，陶片一人一張，寫(xiě)下名字后，他把陶片交給工作人員。帕帕迪不識(shí)字，他只好請(qǐng)旁邊的一位體面的貴族寫(xiě)，寫(xiě)了誰(shuí)也不知道。這次獲票最多的是一個(gè)貴族庫(kù)特森。他的名字一宣布時(shí)，整個(gè)會(huì)場(chǎng)一片歡呼雀躍，人們爭(zhēng)相譴責(zé)他的不利國(guó)家的行為：“他以為自己曾在對(duì)波斯人的戰(zhàn)爭(zhēng)中立下了功勞，就居功自傲，現(xiàn)對(duì)國(guó)家大事從不關(guān)心，總是關(guān)心自己的個(gè)人利益?！币粋€(gè)公民憤憤地說(shuō)。（這是個(gè)什么法？）,第三項(xiàng)是對(duì)是否進(jìn)一步擴(kuò)大海軍規(guī)模進(jìn)行辯論和表決。主持人首先宣布了發(fā)言人資格。事先已經(jīng)有所準(zhǔn)備的貴族們立刻分成兩派，互相攻詰，這時(shí)帕帕迪的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚桑拉跳上講演臺(tái)，正準(zhǔn)備要發(fā)表演說(shuō)，突然聽(tīng)到下面一個(gè)聲音：“這個(gè)毆打父母的不孝之子有什么資格在這兒發(fā)言？”原來(lái)是帕帕迪在揭發(fā)他，立即，在一場(chǎng)臭罵聲中桑拉下了臺(tái)。 （這是為什么？）,公民大會(huì)結(jié)束后，帕帕迪有資格參與法庭審判員的抽簽（為什么？）倒霉的帕帕迪在參加第無(wú)數(shù)次抽簽后，這一次終于如愿地抽中了黃豆而不再是黑豆，他興奮得要跳起來(lái)（為什么？）他成為民眾法庭6000名審判員中的一名，并加入了言論法庭，這個(gè)法庭共501人。他審判的對(duì)象是蘇格拉底??！,哲學(xué)家蘇格拉底，現(xiàn)年70歲，被控犯有“不敬國(guó)神”、“另立新神”和“敗壞青年”的罪行而送交審判。 在法庭上，蘇格拉底為自己辯護(hù)，并再一次重申了自己的哲學(xué)觀點(diǎn)。帕帕迪本聽(tīng)不懂是什么意思，但他竟然聽(tīng)見(jiàn)蘇格拉底說(shuō)象自己這樣目不識(shí)丁的人沒(méi)有資格參加審判？！ 被邀怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪！參加審判的501位法官投票表決，以略過(guò)半數(shù)的281票通過(guò)有罪判決。蘇格拉底拒不認(rèn)罪，只是在朋友們的請(qǐng)求與擔(dān)保下，才提出以三十個(gè)錢(qián)幣的罰款作為刑罰，并表示他愿意為真理而獻(xiàn)身。結(jié)果，第二次表決以360票通過(guò)了死刑判決。,