歷史岳麓版一輪模擬演練：第36講 蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革 Word版含解析

必修二第三單元第36講1(2017·威海二模)1955年，蘇聯(lián)關于修改農(nóng)業(yè)計劃工作方法的決議規(guī)定，農(nóng)業(yè)發(fā)展由各區(qū)執(zhí)行委員會下達計劃任務，由集體農(nóng)莊和農(nóng)莊莊員根據(jù)需要自行確定各種作物的播種面積，國家計劃委員會只負責農(nóng)業(yè)發(fā)展的遠景規(guī)劃和協(xié)調(diào)平衡工作。這一做法(B)A恢復了蘇俄的“新經(jīng)濟政策”B提高了莊員的生產(chǎn)積極性C突破了“斯大林模式”的束縛D形成了合理的工農(nóng)業(yè)比例解析本題主要考查蘇聯(lián)戰(zhàn)后的經(jīng)濟改革與挫折?！盎謴土颂K俄的新經(jīng)濟政策”不符合史實，排除A項；材料反映了赫魯曉夫在農(nóng)業(yè)方面的改革，據(jù)材料“根據(jù)需要自行確定各種作物的播種面積”可知農(nóng)莊有了一定的自主權，提高了莊員的生產(chǎn)積極性，故B項正確；赫魯曉夫改革沒有突破“斯大林模式”的束縛，排除C項；赫魯曉夫改革最后失敗了，“形成了合理的工農(nóng)業(yè)比例”說法錯誤，排除D項。2(2017·新課標卷·34)下圖是蘇聯(lián)時期的一幅漫畫又是斯大林格勒。該漫畫表明(D)A外國對蘇俄的武裝干涉徹底失敗B蘇聯(lián)在帝國主義包圍中仍實現(xiàn)工業(yè)化C二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)經(jīng)濟建設并未停滯D遏制政策未能阻止蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展解析斯大林格勒是俄羅斯城市名，1925年之前叫察里津，1925年改名為斯大林格勒。材料是關于蘇聯(lián)的漫畫，而A項是對蘇俄的武裝干涉，時期不符，排除A項；據(jù)“又是斯大林格勒”分析可知，圖中事件是在二戰(zhàn)中的斯大林格勒戰(zhàn)役后，而在帝國主義蘇聯(lián)包圍中實現(xiàn)工業(yè)化是在二戰(zhàn)之前，排除B項；二戰(zhàn)中蘇聯(lián)經(jīng)濟建設遭到嚴重破壞，第三個五年計劃被迫中斷，排除C項；遏制政策應該是指二戰(zhàn)后西方國家在冷戰(zhàn)中遏制蘇聯(lián)，但是圖中“水力發(fā)電站”“開始建設”說明戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟逐漸恢復發(fā)展，故D項正確。3(2018·衡水金卷)1962年11月，赫魯曉夫決定在邊疆區(qū)和州的黨組織中設立領導工業(yè)生產(chǎn)的黨委會和領導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的黨委會，各自成立自己的一套領導機構，以保證對工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的更具體的領導。這一措施(C)A從根本上打破了斯大林模式的框架B使蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)形勢有所好轉C混淆了黨政機關和經(jīng)濟組織的職能D有助于實現(xiàn)擴大企業(yè)自主權解析“黨組織中設立領導工業(yè)生產(chǎn)的黨委會和領導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的黨委會”說明赫魯曉夫運用黨政機關直接領導和管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，嚴重背離經(jīng)濟組織的功能，故C項正確；赫魯曉夫改革只是對斯大林模式的沖擊，故A項錯誤；這種措施只會導致農(nóng)民生產(chǎn)積極性挫傷，不會促使農(nóng)業(yè)形勢的好轉，故B項錯誤；材料中明顯是遏制了企業(yè)生產(chǎn)的自主權，故D項錯誤。4(2018·煙臺)格·阿·阿爾巴托夫在蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見證一書中指出赫魯曉夫揭露的、批判的并力圖戰(zhàn)而勝之的是斯大林，而不是斯大林主義。也許，他真誠地相信，整個問題也就是這樣，只要揭露斯大林，他就解決了使社會從過去的極權主義桎梏中解放出來的全部問題。作者通過這段材料意在說明赫魯曉夫改革(B)A存在就人論事的局限性B實際未突破“斯大林模式”的束縛C著力于批判個人崇拜D不能正確評價前人的功過得失解析“就人論事”屬于材料中赫魯曉夫的觀點，但不是作者主旨所在，故A項錯誤；“只要揭露斯大林，他就解決了從過去的極權主義桎梏中解放出來的全部問題”說明改革沒有突破斯大林模式，故B項正確；“著力于批判個人崇拜”是材料中赫魯曉夫的觀點，不符合材料主旨，故C項錯誤；材料中沒有顯示評價斯大林功過的信息，故D項錯誤。5(2017·臨沂二模)1957年，赫魯曉夫把全國劃分為105個經(jīng)濟行政區(qū)，把中央所轄企業(yè)下放給經(jīng)濟行政區(qū)和地方管理；1961年，又把全國分為17個大經(jīng)濟區(qū)，設立國民經(jīng)濟工作協(xié)調(diào)和計劃委員會直接領導；1963年，把105個經(jīng)濟行政區(qū)合并為47個，設立蘇聯(lián)部長會議最高國民經(jīng)濟委員會統(tǒng)一領導。由此可見，赫魯曉夫的經(jīng)濟改革(D)A體制改革步子過大操之過急B政府部門機構重疊職責不清C計劃管理體制得到一定削弱D缺乏明確思路導致前后矛盾解析從赫魯曉夫的政策上來看，前期的政策與后期的政策矛盾，而且經(jīng)常改變，說明他對改革沒有明確的方向和思路，所以本題選D項；A項錯誤，材料沒有體現(xiàn)出改革步子過大的問題，反而是改革不夠堅決和徹底；B項錯誤，材料沒有體現(xiàn)這一點；C項沒有明確材料的含義。6某教授曾撰文寫道：“到戈爾巴喬夫上臺時，這種高度集中統(tǒng)一的僵化的計劃經(jīng)濟體制對整個經(jīng)濟的制約作用已被越來越多的人認識，打破這種體制的要求已非常強烈，而這種體制也確實到了非改不可的時候了?！边@可以印證戈爾巴喬夫改革(C)A適應時代需要，獲得成功 B能夠使蘇聯(lián)經(jīng)濟得到迅速發(fā)展C沖擊了蘇聯(lián)的所有制結構 D改變了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟模式解析從題干材料可以看出，蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展到了計劃經(jīng)濟體制非改不可的時候了，戈爾巴喬夫上臺后首先進行了經(jīng)濟改革， 主要是調(diào)整了蘇聯(lián)經(jīng)濟結構，打破了斯大林模式，故選C項。