公共工程契約的違約責(zé)任ppt課件

公共工程契約的違約責(zé)任 1 摘要 公共工程契約係依據(jù)政府採購法 採購契約要項及工程採購契約範(fàn)本等擬定之 其內(nèi)容較一般民間工程契約自為嚴謹 完整與明確 俾確保公共工程之優(yōu)良品質(zhì) 施工安全與如期完工 期使政府在公共工程支出達最大效益 但也因公共工程契約內(nèi)容複雜 故於契約條款之解釋適用與認定 較民間工程契約更需藉助契約法及相關(guān)之法律與營建專業(yè)解釋 以兼顧公共利益與契約之公平合理 2 由於我國法律制度繼受德國法 而公共工程契約大多翻譯自美國營建專業(yè) 故公共工程法制研究方法宜將營建專業(yè)的事實問題涵攝於法律解釋中 本文引進公共工程之違約責(zé)任觀念並探討 蓋違約責(zé)任為英美法上之概念 係指公共工程契約發(fā)生債務(wù)不履行時 債務(wù)人所應(yīng)負擔(dān)之責(zé)任 同態(tài)樣之情況 我國以債務(wù)不履行涵攝之 惟本文認為債務(wù)不履行係基於侵權(quán)行為 違反契約義務(wù) 無因管理或不當(dāng)?shù)美l(fā)生 其內(nèi)容較違約責(zé)任顯得抽象且過度廣泛 易使非法律專業(yè)之工程從業(yè)人員陷於不利 故本文以為應(yīng)透過公共工程契約的違約責(zé)任制度研究 以達成公共工程契約之公共利益與雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)保障 3 研究重點首在探討公共工程契約違約行為類型 違約責(zé)任構(gòu)成要件及效力 情事變更原則及不可抗力於司法實務(wù)上之認定並整理相關(guān)判決 次對損害賠償原理之學(xué)說與制度 損害賠償責(zé)任成立與範(fàn)圍 損害賠償之計算 所受損失及所失利益之認定作實務(wù)分析美國契約法與中國大陸合同法的違約責(zé)任制度值得我國公共工程契約參考 尤其對美國契約法 大陸合同法之違約責(zé)任與我國債務(wù)不履行制度作比較法研究 佐以具體事例之FIDIC契約 採購契約要項及工程採購契約範(fàn)本等之剖析 以論述我國公共工程契約之違約責(zé)任制度建立之可能 因?qū)W生常遭遇 4 契約爭議常發(fā)生於公共工程原因 公共工程契約締約之一方當(dāng)事人為政府機關(guān) 承辦人大多具公務(wù)員身分 怕因陷於圖利廠商而被羅致入罪 故對契約權(quán)利義務(wù)解釋常流從嚴當(dāng)契約條款不明確時 公共工程契約得以行政函釋補充為優(yōu)先公共工程契約標(biāo)的規(guī)模較大 金額較高 履約期間較長 品質(zhì)要求較高 法規(guī)及規(guī)範(fàn)較多且複雜公共工程契約之成立 變更與解除程序較民間工程契約繁冗但嚴謹以公共利益為契約之最終目的 而非民間工程契約以私經(jīng)濟為目的 5 契約規(guī)定不明的糾紛原因 當(dāng)事人雙方對契約條款解釋存有歧異工程新增項目價金之認定雙方認知不同工作天之認定不明確 6 契約履行方面的糾紛主要原因 工程變更未能完成法定之行政程序承包商領(lǐng)取工程估驗款手續(xù)煩冗問題業(yè)主或承包商未能完全履行契約責(zé)任業(yè)主延遲或中止付款承包商要求依約履行對待給付 7 可歸責(zé)於承包商之違約行為 承攬廠商得標(biāo)後無法或未能即時取得料源 反而主張機關(guān)不當(dāng)限制材料 規(guī)格或要求更改廠牌等承攬廠商低價搶標(biāo)後 主張機關(guān)決標(biāo)程序違法 拒不履行或以機關(guān)未盡其協(xié)力義務(wù)而不依契約內(nèi)容履約 並藉故要求變更設(shè)計 追加價款或延長履約期限或工期承攬廠商之履約標(biāo)的之品質(zhì)與契約約定不符 但要求減價收受或交付同等品等 8 承攬廠商施工錯誤反而主張機關(guān)規(guī)劃設(shè)計不清楚或有誤 或有合理懷疑承攬廠商明知圖說有誤卻未告知機關(guān) 而仍然照圖施作承攬廠商履約時常不注意契約相關(guān)條款之規(guī)定 或民法所定權(quán)利之請求期限及其他程序規(guī)定 可歸責(zé)於承包商之違約行為 9 機關(guān)的違約行為 機關(guān)未即時檢查隱蔽工程的違約行為採購機關(guān)未履行驗收之違約行為採購機關(guān)未依契約規(guī)定時間與要求提供相關(guān)圖說 資料等之違約行為機關(guān)之原因致使公共工程停建或遲建之違約行為發(fā)包機關(guān)未按約定付款 10 情事變更原則之工地事實要件 施工中因?qū)嶋H地質(zhì)狀況與業(yè)主所提供之資料不符湧砂 湧水等現(xiàn)象發(fā)生在契約成立後發(fā)生之情事非雙方當(dāng)事人簽約時所的預(yù)料該情事變更是否不可歸責(zé)於當(dāng)事人 則有疑問 本案中承包商投標(biāo)前之工地勘查不涵蓋業(yè)主提供之鑽探資料所未顯視之異常地質(zhì) 如要求承包商單憑目視研判瞭解異常地質(zhì) 顯然不合理湧砂 湧水之危險如依契約規(guī)定 完全歸由承包商負擔(dān) 則顯失公平 故最後依情事變更原則認業(yè)主應(yīng)補償承包商因此一風(fēng)險所造成的損失及變更設(shè)計所增加之費用 11 損害賠償責(zé)任範(fàn)圍的限制 可預(yù)見性規(guī)則損益相抵原則過失相抵原則減輕損害原則 12 損害賠償方法之類型 約定損害賠償 大陸合同法第114條第1款規(guī)定 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金 也可以約定因違約產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法 13 損害賠償方法之類型 二 一般法定賠償範(fàn)圍 係指依法律的一般規(guī)定而定的損害賠償金額 例如我國民法第216條及大陸合同法第113條第1款有所規(guī)定 但若有法律明文限制其適用者 自應(yīng)依其法律規(guī)定 例如我國行政訴訟法第2條第2項規(guī)定 提起行政訴訟 在訴訟程序終結(jié)前 得附帶請求損害賠償 前項損害賠償 除適用行政訴訟法之程序外 準(zhǔn)用民法之規(guī)定 但民法第216條所規(guī)定之所失利益 不在此限歐洲法院在第T 160 03號判決 認為 縱使不合格的投標(biāo)廠商被依法排除於採購程序以外 若原告廠商仍非 必然 得標(biāo)時 則原告的所失利益僅具猜測性 並非真實且確定的損失 所以無法請求所失利益 因不確定的利益不能主張 14 損害賠償方法之類型 三 特別法定賠償 指法律基於特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償 例如我國政府採購法第66條第1項規(guī)定 得標(biāo)廠商違反前條規(guī)定轉(zhuǎn)包其他廠商時 機關(guān)得解除契約 終止契約或沒收保證金 並得要求損害賠償 該法第64條規(guī)定 採購契約得訂明因政策變更 廠商依約繼續(xù)履行反而不符公共利益者 機關(guān)得報經(jīng)上級機關(guān)核準(zhǔn) 終止或解除部分或全部契約 並補償廠商因此所生之損失 15 損害賠償範(fàn)圍 二 所失利益 民法第216條第2項 依通常情形 或依已定之計畫 設(shè)備或其他特別情事 可得預(yù)期之利益 視為所失利益79年度臺上字第249號判決謂 又所謂所失利益 必須依通常情形或依已定之計畫 設(shè)備或其他一切情事 可得預(yù)期之利益 故必須有客觀的確定性 若僅有取得利益之希望或可能 則無所失利益可言 16 損害賠償範(fàn)圍 負擔(dān)之費用 臺灣高等法院以88年度重上字第223號判決 肯認廠商之請求下 1 因廠商施工進度落後 系爭工程合約經(jīng)終止後又重新發(fā)包 至實際完工日期展延數(shù)月 於此原訂完工日期至系爭實際工程完工日期之期間 業(yè)主均無法使用醫(yī)院新院舍 而須另外租用大樓 致使業(yè)主支出租金 2 於前述另外租用大樓之期間 業(yè)主支出之管理費 3 因業(yè)主所另外租用大樓之該大樓商業(yè)用電 每度之價格較醫(yī)院新院舍如期完工所得使用之醫(yī)療用電每度之價格為高 於前述之另外租用大樓期間 業(yè)主所增加之電費支出 17 損害賠償範(fàn)圍 負擔(dān)之費用 臺灣高等法院84年度上更 一 字第48號判決 肯認業(yè)主得向承包商請求重新申請建築執(zhí)照之費用 暨為使定作建築之土地回復(fù)原狀而負擔(dān)之拆除費及拆除該房屋所產(chǎn)生之廢棄建材的清除搬運費 18 違約金與繼續(xù)履行並用 給付遲延違約金 包括沒開始履行 中斷履行或部分履行 根據(jù)大陸合同法第112條 給付不符合約定之違約金並沒有免除繼續(xù)履行契約的責(zé)任 即要求更換 重作 維修 退貨 補救措施與繼續(xù)履行可以並用 所以在此情況下沒有必要就此約定違約金 如果約定了這種情況下之違約金 則亦應(yīng)堅持契約自由原則 尊重當(dāng)事人的選擇 兩個原則 一 是違約責(zé)任不具有懲罰性 二 不違反公序良俗下的契約自由 19 結(jié)論 一 工程契約的研究方法 基於上述對違約責(zé)任與損害賠償?shù)睦碚撆c實務(wù)探討獲得以下結(jié)論 法律學(xué)缺乏採用科學(xué)實證方法以研究分析法律問題 因此以法律經(jīng)濟學(xué)方法漸漸被融入契約法學(xué)研究以促使公共工程契約之有機化 科學(xué)化與客觀化 值得發(fā)揚光大 公共工程契約的相關(guān)於法律或法規(guī)應(yīng)是為了政府採購目的 機關(guān)行政程序及營建產(chǎn)業(yè)發(fā)展而存在 而非僅為了採購人員 法學(xué)家或工程學(xué)者的興趣 唯有解決立法和實務(wù)上的問題才是法學(xué)研究的真正目的 20 結(jié)論 二 工程採購契約範(fàn)本之相關(guān)風(fēng)險規(guī)定改進建議 該契約之第12條規(guī)定對於天災(zāi)或不可抗力事故 廠商應(yīng)投保營造業(yè)綜合保險 並得請求機關(guān)展延履約工期及核實補償廠商損失 以及該契約第17條第5項對於不可抗力或不可歸責(zé)於當(dāng)事人之事由 廠商得請求展延履約期限或免除契約責(zé)任有所規(guī)定外 對於其它之不可預(yù)見情況 如工址地質(zhì)條件差異 營建物價波動大等 並未作規(guī)定 21 結(jié)論 三 工程採購契約範(fàn)本之相關(guān)風(fēng)險規(guī)定改進建議 我國工程採購契約範(fàn)本未對廠商之責(zé)任限度有上限規(guī)定 可能使承包商負擔(dān)之風(fēng)險過大 建議參考FIDIC工程契約範(fàn)本第17 1條之規(guī)定保障外 任何一方當(dāng)事人不應(yīng)對另一方當(dāng)事人的所失利益 例如對工程的使用損害 失 利潤損害 失 及任何契約損害 失 或可能與契約有關(guān)之間接損害 失 或衍生損害 失 負賠償責(zé)任 並且承包商對機關(guān)的全部契約責(zé)任不應(yīng)超過契約條款中的規(guī)定總額或該契約得包金額 惟當(dāng)承包商有欺騙 故意違約 或過失行為則不受上述之責(zé)任限度之限制 22 結(jié)論 四 工程採購契約範(fàn)本之相關(guān)風(fēng)險規(guī)定改進建議 目前工程採購契約範(fàn)本僅適用於一般施工條件 並未如FIDIC範(fàn)本對不同類型之契約 如統(tǒng)包契約 永久設(shè)備 設(shè)計與建造契約條件 BOT契約 EPC交鑰匙契約條件 建議也考慮頒定範(fàn)本 以減少該等公共工程之履約爭議 23 在公共工程契約中具體明列機關(guān)協(xié)力行為以減少爭議 依行政程序法第144條之規(guī)定 當(dāng)行政機關(guān)和承包商訂定公共工程契約 行政機關(guān)有協(xié)力義務(wù) 否則發(fā)生債務(wù)不履行效果 致使承包商陷於錯誤 而信賴行政機關(guān)之作為 導(dǎo)致利益損害 再者 若公共工程契約適用承攬契約 依民法第507條行政機關(guān)有定作人協(xié)助義務(wù) 如不履行 承包商得訂相當(dāng)期限 催告機關(guān)為之 該機關(guān)不於前述時間內(nèi)為其行為者 承攬人得解除契約 並得請求賠償因契約解除而生之損害 為避免爭議發(fā)生或工期延誤 建議公共工程契約內(nèi)容中應(yīng)將政府採購機關(guān)之協(xié)力行為在契約中列出 24 結(jié)論 五 肯定主管機關(guān)建立公共工程契約中之營建物價調(diào)整機制 過往營建從業(yè)人員於公共工程契約上之重大風(fēng)險 如因應(yīng)國內(nèi)外營建物價大幅波動 行政院公共工程會依不同時間之行政函釋 要求各主辦機關(guān) 對於公共工程可依據(jù) 因應(yīng)物價變動訂定物價調(diào)整補貼原則 給予承包商適度補貼 建立物價公平合理之調(diào)整機制 以減少廠商對不可預(yù)見風(fēng)險的承擔(dān) 達成契約之公平正義並且確保工程品質(zhì) 值得肯定 25 結(jié)論 六 公共工程契約為政府獨買性且外部效益大之採購契約 基於政府採購法所成立之公共工程契約 係兼具政府獨買性 外部效益大之公共建設(shè)採購契約 且為保護人民生存權(quán)之公平性 該契約雖需受政府採購法之管制 與民法之契約自治原則稍有調(diào)整 但因管制所產(chǎn)生的福祉遠高於管制的成本 符合自治與管制應(yīng)取得平衡 故契約自治仍得適用於公共工程契約之契約責(zé)任之履行 惟政府採購法及法規(guī)命令對公共工程契約之管制需以必要為限 使得管制所促成的公共利益多於管制成本 26 結(jié)論 七 公共工程契約承包商之品質(zhì)責(zé)任與民間工程不同 公共工程契約與民間契約不同 應(yīng)依據(jù)公共工程施工品質(zhì)管理作業(yè)要點 執(zhí)行三級品管制度並進行施工查核作業(yè) 所以承包商須對公共工程之品質(zhì) 施工安全及未來使用安全 施工進度等承擔(dān)比一般民間工程更嚴格責(zé)任 當(dāng)發(fā)現(xiàn)承包廠商違約情節(jié)嚴重 例如期約 賄賂及違反相關(guān)法令之情節(jié)時 機關(guān)得依相關(guān)法規(guī)範(fàn)處理 以確保公共工程之品質(zhì) 安全 進度及樽節(jié)經(jīng)費 並杜絕貪污 偷工減料等 乃為公共工程契約與民間工程契約對工程品質(zhì)管理制度不同 27 結(jié)論 八 加強營建工程師的公共工程契約法律資訊管理 公共工程相關(guān)法規(guī)已成為政府發(fā)展經(jīng)濟建設(shè) 建構(gòu)人本優(yōu)質(zhì)與永續(xù)經(jīng)營社會的無形資產(chǎn) 尤其公共工程契約的違約責(zé)任與損害賠償更為當(dāng)前國內(nèi)相關(guān)研究之要點 營建從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律 甚而更深入瞭解政府採購法之立法政策 探究政府採購契約要項 剖析國內(nèi)外工程契約範(fàn)本 將有助於工程合約發(fā)生爭議時 雙方當(dāng)事人對工程契約的認知與解讀不會有太大的歧異 也才能促進產(chǎn)業(yè)之發(fā)展 並確保工程不至於有法律上原因之延宕而使品質(zhì)或工期受損 以達成追求社會公益之目的 28 感謝各位聆聽敬請惠予指正 29