環(huán)境工程論文奧運(yùn)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)測(cè)評(píng)

奧運(yùn)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)測(cè)評(píng) 摘要為保證奧運(yùn)場(chǎng)館的室內(nèi)空氣品質(zhì)滿足人們的健康要求和舒適感覺，本文對(duì)北京奧運(yùn)籃球館、水上公園及奧運(yùn)媒體村的室內(nèi)空氣品質(zhì)進(jìn)行了賽前檢測(cè)，并以甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC、氨6種化學(xué)性污染物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，在對(duì)室內(nèi)空氣進(jìn)行單因子指標(biāo)分析的前提下結(jié)合空氣品質(zhì)綜合指數(shù)法對(duì)檢測(cè)場(chǎng)館的竄內(nèi)空氣品質(zhì)進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：檢測(cè)場(chǎng)館室內(nèi)空氣單項(xiàng)污染指標(biāo)超標(biāo)率低，空氣評(píng)價(jià)等級(jí)為清潔和未污染的檢測(cè)點(diǎn)位占到了95以上。對(duì)超標(biāo)污染物，通過自然通風(fēng)措施即可確保達(dá)標(biāo)。關(guān)鍵詞奧運(yùn)場(chǎng)館；室內(nèi)空氣品質(zhì)；檢測(cè)；評(píng)價(jià)1引言奧運(yùn)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)關(guān)系到各國運(yùn)動(dòng)員、教練員、工作人員以及觀眾的身體健康及舒適感覺。為保證場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)滿足人們的要求，奧組委及北京市“2008”工程建設(shè)指揮部等相關(guān)部門在場(chǎng)館的建筑和裝修過程中不僅采取源頭污染控制及抽查檢測(cè)監(jiān)督措施，而且在場(chǎng)館的建筑設(shè)計(jì)和施工過程中充分利用自然通風(fēng)且采用先進(jìn)的空調(diào)通風(fēng)和相關(guān)的空氣品質(zhì)控制技術(shù)。源頭污染控制措施主要體現(xiàn)在建筑材料的水泥、水泥制品及混凝土、新型墻體材料、玻璃及其深加工產(chǎn)品、建筑衛(wèi)生陶瓷、給排水管材、建筑門窗、防水材料等要達(dá)到國家規(guī)定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)；裝飾裝修材料，如人造板及其制品、溶劑型木器涂料、建筑涂料、膠粘劑、木制家具、聚氯乙烯卷材地板、地毯、地毯襯墊及地毯粘合劑中的有害物質(zhì)散發(fā)量以及建材放射性核素限量要達(dá)到比室內(nèi)裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量10項(xiàng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)要求更高的奧運(yùn)工程環(huán)保指南心的水平。鑒于此，對(duì)裝修后奧運(yùn)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)的測(cè)試評(píng)估不僅有助于了解源頭污染控制的效果，而且有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)場(chǎng)館內(nèi)存在的污染問題并采取控制措施，確保賽時(shí)場(chǎng)館的室內(nèi)空氣品質(zhì)滿足要求。筆者對(duì)北京奧運(yùn)籃球館、水上公園、奧運(yùn)媒體村等場(chǎng)館的室內(nèi)空氣品質(zhì)進(jìn)行了檢測(cè)，并采用客觀評(píng)價(jià)法對(duì)檢測(cè)場(chǎng)館的室內(nèi)空氣品質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。室內(nèi)空氣品質(zhì)評(píng)價(jià)通常采用量化檢測(cè)和主觀調(diào)查相結(jié)合的方法，即客觀評(píng)價(jià)和主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合?？陀^評(píng)價(jià)是指直接測(cè)量室內(nèi)污染物濃度來評(píng)價(jià)室內(nèi)空氣品質(zhì)，而主觀評(píng)價(jià)則是指利用人的感覺器官進(jìn)行描述與評(píng)判，后者以人體的感覺為評(píng)判依據(jù)，一般采用問卷調(diào)查的形式。由于不同個(gè)體對(duì)室內(nèi)空氣品質(zhì)的感受是不同的，同一個(gè)體對(duì)不同污染物的適應(yīng)性也是不同的，因此該法的主觀性較強(qiáng)。由于本文的調(diào)查對(duì)象是賽前場(chǎng)館及其附屬建筑，無法進(jìn)行主觀調(diào)查，故采用客觀評(píng)價(jià)法?？陀^評(píng)價(jià)法中較為成熟的方法主要有綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法、綠色建筑材料指數(shù)法及環(huán)境暴露量評(píng)價(jià)法bo。綠色建筑材料指數(shù)法是指對(duì)建筑材料進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而從源頭上考察室內(nèi)環(huán)境污染情況，事實(shí)上在奧運(yùn)場(chǎng)館的建設(shè)期間已采用了綠色建筑材料指數(shù)法對(duì)場(chǎng)館的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)j，并取得了較好的效果。環(huán)境暴露評(píng)價(jià)法是指對(duì)接觸的化學(xué)污染物進(jìn)行定性和定量評(píng)價(jià)，在這種評(píng)價(jià)方法中，對(duì)暴露量的計(jì)算是關(guān)鍵問題。由于是賽前場(chǎng)館，無法直接測(cè)量人體與環(huán)境界面上某點(diǎn)化學(xué)污染物的濃度，因而對(duì)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)的評(píng)價(jià)不太適合采用環(huán)境暴露評(píng)價(jià)法。綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法屬于多因子指標(biāo)評(píng)價(jià)法，它運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)對(duì)單一或多個(gè)總體同時(shí)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)和比較。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，即使在室內(nèi)空氣單項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)標(biāo)的個(gè)別房間內(nèi)，有時(shí)有異味或感覺不舒適，這可能在于引起異味的污染物不屬于檢測(cè)的污染指標(biāo)或不在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)；而在某個(gè)指標(biāo)超標(biāo)的房間內(nèi)，并沒有感覺到不適，這可能在于超標(biāo)污染物沒有引起異味或不適。因此，對(duì)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)的評(píng)價(jià)如完全采用目前常用的公共場(chǎng)所室內(nèi)空氣品質(zhì)評(píng)價(jià)方法(單因子指標(biāo)評(píng)價(jià)法)就會(huì)存在一定的局限性。單因子指標(biāo)評(píng)價(jià)法通常是將各個(gè)指標(biāo)分別與國家標(biāo)準(zhǔn)作比較，從而得到該項(xiàng)指標(biāo)是否超標(biāo)的結(jié)論，該方法雖能明確了解單項(xiàng)污染物的超標(biāo)情況，但不易全面描述室內(nèi)空氣品質(zhì)狀況，尤其對(duì)奧運(yùn)場(chǎng)館這樣的整體建筑來說存在一定的局限性。經(jīng)過分析比較，筆者認(rèn)為在利用室內(nèi)空氣單因子指標(biāo)進(jìn)行分析的前提下，結(jié)合多因子指標(biāo)評(píng)價(jià)的空氣品質(zhì)綜合指數(shù)法悟利對(duì)奧運(yùn)場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)較為合適，它是將單個(gè)指數(shù)、最大指數(shù)和平均指數(shù)結(jié)合在一起的一種綜合的客觀評(píng)價(jià)方法。該方法較符合室內(nèi)空氣品質(zhì)多方面特征的客觀性，對(duì)室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)較全面、完整。2測(cè)評(píng)內(nèi)容與方法21檢測(cè)對(duì)象與時(shí)間筆者于2008年24月，對(duì)北京奧運(yùn)籃球館、奧運(yùn)水上公園、媒體村住宅樓等建筑的室內(nèi)空氣品質(zhì)進(jìn)行了測(cè)試和分析。其中對(duì)籃球館的比賽區(qū)、觀眾區(qū)、大家庭休息區(qū)及多功能會(huì)議室等13個(gè)點(diǎn)位數(shù)的室內(nèi)空氣于2008年2月25日進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采樣和檢測(cè)，并于2月2528日對(duì)樣品進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室分析；對(duì)奧運(yùn)水上公園的主看臺(tái)二層貴賓休息區(qū)、動(dòng)水二層貴賓休息區(qū)、動(dòng)水競(jìng)賽會(huì)議室等13個(gè)點(diǎn)位數(shù)的室內(nèi)空氣于2008年4月17日進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采樣和檢測(cè)，并于4月1720日對(duì)樣品進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室分析；對(duì)媒體村的3#、6樣、8#和4#樓共40個(gè)房間于2008年3月3日進(jìn)行了室內(nèi)空氣的現(xiàn)場(chǎng)采樣和檢測(cè)，并于3月3。8日對(duì)樣品進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室分析，以上場(chǎng)館室內(nèi)空氣總的采樣檢測(cè)點(diǎn)數(shù)為120。檢測(cè)期間奧運(yùn)籃球館和媒體村剛完成室內(nèi)的裝飾裝修工程，奧運(yùn)水上公園已完成室內(nèi)裝飾裝修工程近半年。另外，媒體村住宅樓沒有啟動(dòng)供暖措施，籃球館部分檢測(cè)點(diǎn)位開啟了空調(diào)系統(tǒng)，而水上公園的檢測(cè)點(diǎn)位幾乎都采取了空調(diào)通風(fēng)措施。22檢測(cè)指標(biāo)和方法由于待檢的賽前場(chǎng)館和附屬建筑為剛裝修好或裝修好已進(jìn)行了一段時(shí)間通風(fēng)的建筑，對(duì)這些建筑，室內(nèi)空氣中的主要污染物應(yīng)主要由建筑、裝修和裝飾材料以及家具設(shè)備引起。因此，筆者選取了甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC、氨、氡等為空氣污染物的主要檢測(cè)指標(biāo)哺l，并按照室內(nèi)空氣品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GBT188832002)舊1的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了采樣和檢測(cè)，同時(shí)對(duì)這些樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。在檢測(cè)過程中，根據(jù)場(chǎng)館每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)位的大小，選擇裝修量大、人群密集且停留時(shí)間較長同時(shí)避開風(fēng)口的地點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)點(diǎn)的布置，兼顧現(xiàn)場(chǎng)平面布局和立體布局，對(duì)離地面高約10m處采用交叉布點(diǎn)、斜線布點(diǎn)或梅花布點(diǎn)的方法按每個(gè)場(chǎng)館每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)位的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)間順序進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采樣和測(cè)試?，F(xiàn)場(chǎng)直接測(cè)試的指標(biāo)有溫度、濕度、大氣壓力和氡，現(xiàn)場(chǎng)采樣后帶回實(shí)驗(yàn)室分析的指標(biāo)有甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC和氨。檢測(cè)、采樣和實(shí)驗(yàn)室分析所需的儀器設(shè)備為：1)溫、濕度：Testo445多功能測(cè)量儀，精度分別為4-03與05；2)大氣壓力：DYM32型空盒壓力表，使用條件為一2040；3)甲醛：Unie7200分光光度計(jì)和4160甲醛分析儀，精度為001mgm3；4)苯系物：P1RMS質(zhì)子傳遞反應(yīng)質(zhì)譜儀，精度為30ppt，見圖1；5)TvOC：安捷倫(Agilent)7890A氣相色譜儀，精度為O01106，見圖2；6)氨：Unic7200分光光度計(jì)，精度為001世dm3；7)氡：RAD7測(cè)氡儀，精度為01Bqm3；8)樣品采集：OC2型大氣采樣儀，0115Lmin連續(xù)可調(diào)定時(shí)。23評(píng)價(jià)方法空氣品質(zhì)綜合指數(shù)法m1指用測(cè)試的幾種污染物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用多種指數(shù)對(duì)單體或多總體進(jìn)行定量的評(píng)價(jià)和比較。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取對(duì)準(zhǔn)確評(píng)定室內(nèi)空氣品質(zhì)至關(guān)重要，不合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)會(huì)導(dǎo)致不正確的評(píng)定結(jié)果，故筆者探索了有效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取方法?？諝馄焚|(zhì)綜合指數(shù)法的評(píng)價(jià)分指數(shù)及評(píng)價(jià)指數(shù)按如下方法確定：1)污染物的評(píng)價(jià)分指數(shù)定義為污染物測(cè)定濃度G與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定上限S，之比，即C，S；，反映某個(gè)污染物濃度與其標(biāo)準(zhǔn)上限值的距離。2)由選定的有代表性的污染物的評(píng)價(jià)分指數(shù)有機(jī)組合成空氣品質(zhì)的評(píng)價(jià)指數(shù)。評(píng)價(jià)分指數(shù)的組合方式可以用算術(shù)疊加指數(shù)、算術(shù)平均指數(shù)或綜合指數(shù)計(jì)算。1)算術(shù)疊加指數(shù)P(表示分指數(shù)的疊加值)：nP：yfui(1)茸J2)算術(shù)平均指數(shù)Q(表示各個(gè)分指數(shù)的算術(shù)平均值)：3)綜合指數(shù)，(適當(dāng)兼顧最高分指數(shù)和平均分指數(shù))：由分指數(shù)組合而成的綜合指數(shù)能綜合反映室內(nèi)空氣品質(zhì)的優(yōu)劣。綜合指數(shù)的分級(jí)及說明見表1。 3結(jié)果分析及討論31場(chǎng)館室內(nèi)溫、濕度分析奧運(yùn)籃球館、水上公園及媒體村3個(gè)場(chǎng)館室內(nèi)檢測(cè)點(diǎn)最低、平均和最高溫度測(cè)試值的比較見圖3。與室內(nèi)空氣品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GBT188832002)規(guī)定的16。24(冬季)、2228(夏季)相比可知，水上公園室內(nèi)最低、平均和最高溫度值均在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)；籃球館室內(nèi)最低溫度不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，平均和最高溫度符合要求，溫度不在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的為23；媒體村由于沒有啟動(dòng)供暖系統(tǒng)，室內(nèi)溫度測(cè)試值均不滿足要求。3個(gè)場(chǎng)館室內(nèi)檢測(cè)點(diǎn)最低、平均和最高相對(duì)濕度測(cè)試值的比較見圖4。與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的室內(nèi)空氣相對(duì)濕度3060(冬季)、4080(夏季)相比可知，水上公園的室內(nèi)相對(duì)濕度滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；籃球館的室內(nèi)相對(duì)濕度不在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)；媒體村的最低相對(duì)濕度不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明媒體村濕度不滿足率為415。籃球館室內(nèi)空氣相對(duì)濕度全部低于標(biāo)準(zhǔn)值的原因在于檢測(cè)時(shí)(2008年2月底)部分空調(diào)系統(tǒng)正在試運(yùn)行，空調(diào)系統(tǒng)經(jīng)調(diào)試后室內(nèi)相對(duì)濕度達(dá)到了要求。32場(chǎng)館室內(nèi)放射性參數(shù)氡值圖5為媒體村和水上公園室內(nèi)檢測(cè)點(diǎn)氡的最低、平均和最高值，可以看出，2個(gè)場(chǎng)館室內(nèi)氡的最高值均未超過45Bqm3，遠(yuǎn)小于室內(nèi)空氣品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GBT188832002)的規(guī)定值400Bqm3。氡值低的原因其一在于使用了達(dá)標(biāo)的石材、地磚和瓷磚等，其二是北京市大部分地區(qū)地下土壤中氡的含量低。33場(chǎng)館室內(nèi)化學(xué)性參數(shù)及空氣品質(zhì)評(píng)價(jià)331評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取32節(jié)分析顯示出2個(gè)場(chǎng)館室內(nèi)放射性污染指標(biāo)氡值遠(yuǎn)小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，氡作為污染評(píng)價(jià)指標(biāo)不娓體村水上公園圖5場(chǎng)館室內(nèi)檢測(cè)點(diǎn)最低、平均和最高氡值比較能客觀反映空氣品質(zhì)。而31節(jié)給出的場(chǎng)館溫、濕度由于測(cè)試條件不一致，溫、濕度作為污染評(píng)價(jià)指標(biāo)不具代表性。因此，為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)場(chǎng)館的室內(nèi)空氣品質(zhì)，經(jīng)分析在7個(gè)污染物測(cè)試指標(biāo)以及溫、濕度指標(biāo)中選取甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC和氨6項(xiàng)化學(xué)性指標(biāo)作為場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。332化學(xué)性參數(shù)及室內(nèi)空氣品質(zhì)評(píng)價(jià)場(chǎng)館室內(nèi)空氣化學(xué)性測(cè)試參數(shù)及品質(zhì)的評(píng)價(jià)見表26，在表26中對(duì)每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)位取采樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)平均值進(jìn)行分析，首先對(duì)場(chǎng)館的單項(xiàng)指標(biāo)值與室內(nèi)空氣品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GBT188832002)規(guī)定值進(jìn)行了對(duì)比和分析，初步說明測(cè)試場(chǎng)館室內(nèi)空氣品質(zhì)狀況，然后依據(jù)23節(jié)中介紹的空氣品質(zhì)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)北京奧運(yùn)籃球館、水上公園、媒體村的室內(nèi)空氣品質(zhì)分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其中對(duì)籃球館和水上公園每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)位的室內(nèi)空氣品質(zhì)都進(jìn)行了評(píng)價(jià)，而媒體村由于檢測(cè)點(diǎn)位多，文中只給出每棟樓住戶的評(píng)價(jià)結(jié)果以及6#5層室內(nèi)空氣主要檢測(cè)項(xiàng)目濃度及評(píng)價(jià)等級(jí)。