2019-2020年高中數(shù)學(xué)《獨(dú)立性檢驗(yàn)》教案1 蘇教版選修2-3.doc
-
資源ID:2618174
資源大?。?span id="fjotqrl" class="font-tahoma">62.50KB
全文頁(yè)數(shù):4頁(yè)
- 資源格式: DOC
下載積分:9.9積分
快捷下載
會(huì)員登錄下載
微信登錄下載
微信掃一掃登錄
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會(huì)被瀏覽器默認(rèn)打開(kāi),此種情況可以點(diǎn)擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁(yè)到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請(qǐng)使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無(wú)水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過(guò)壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類(lèi)文檔,如果標(biāo)題沒(méi)有明確說(shuō)明有答案則都視為沒(méi)有答案,請(qǐng)知曉。
|
2019-2020年高中數(shù)學(xué)《獨(dú)立性檢驗(yàn)》教案1 蘇教版選修2-3.doc
2019-2020年高中數(shù)學(xué)獨(dú)立性檢驗(yàn)教案1 蘇教版選修2-3教學(xué)目標(biāo) (1)通過(guò)對(duì)典型案例的探究,了解獨(dú)立性檢驗(yàn)(只要求列聯(lián)表)的基本思想、方法及初步應(yīng)用; (2)經(jīng)歷由實(shí)際問(wèn)題建立數(shù)學(xué)模型的過(guò)程,體會(huì)其基本方法教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn):獨(dú)立性檢驗(yàn)的基本方法是重點(diǎn)基本思想的領(lǐng)會(huì)及方法應(yīng)用是難點(diǎn)教學(xué)過(guò)程一問(wèn)題情境5月31日是世界無(wú)煙日。有關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明,許多疾病,例如:心臟病、癌癥、腦血管病、慢性阻塞性肺病等都與吸煙有關(guān),吸煙已成為繼高血壓之后的第二號(hào)全球殺手。這些疾病與吸煙有關(guān)的結(jié)論是怎樣得出的呢?我們看一下問(wèn)題:1 某醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了了解呼吸道疾病與吸煙是否有關(guān),進(jìn)行了一次抽樣調(diào)查,共調(diào)查了515個(gè)成年人,其中吸煙者220人,不吸煙者295人調(diào)查結(jié)果是:吸煙的220人中有37人患呼吸道疾?。ê?jiǎn)稱(chēng)患病),183人未患呼吸道疾?。ê?jiǎn)稱(chēng)未患?。?;不吸煙的295人中有21人患病,274人未患病問(wèn)題:根據(jù)這些數(shù)據(jù)能否斷定“患呼吸道疾病與吸煙有關(guān)”?二學(xué)生活動(dòng)為了研究這個(gè)問(wèn)題,(1)引導(dǎo)學(xué)生將上述數(shù)據(jù)用下表來(lái)表示:患病未患病合計(jì)吸煙37183220不吸煙21274295合計(jì)58457515 (2)估計(jì)吸煙者與不吸煙者患病的可能性差異:在吸煙的人中,有的人患病,在不吸煙的人中,有的人患病問(wèn)題:由上述結(jié)論能否得出患病與吸煙有關(guān)?把握有多大?三建構(gòu)數(shù)學(xué)1獨(dú)立性檢驗(yàn): (1)假設(shè):患病與吸煙沒(méi)有關(guān)系若將表中“觀測(cè)值”用字母表示,則得下表:患病未患病合計(jì)吸煙不吸煙合計(jì)(近似的判斷方法:設(shè),如果成立,則在吸煙的人中患病的比例與不吸煙的人中患病的比例應(yīng)差不多,由此可得,即,因此,越小,患病與吸煙之間的關(guān)系越弱,否則,關(guān)系越強(qiáng))設(shè),在假設(shè)成立的條件下,可以通過(guò)求 “吸煙且患病”、“吸煙但未患病”、“不吸煙但患病”、“不吸煙且未患病”的概率(觀測(cè)頻率),將各種人群的估計(jì)人數(shù)用表示出來(lái)例如:“吸煙且患病”的估計(jì)人數(shù)為;“吸煙但未患病” 的估計(jì)人數(shù)為;“不吸煙但患病”的估計(jì)人數(shù)為;“不吸煙且未患病”的估計(jì)人數(shù)為如果實(shí)際觀測(cè)值與假設(shè)求得的估計(jì)值相差不大,就可以認(rèn)為所給數(shù)據(jù)(觀測(cè)值)不能否定假設(shè)否則,應(yīng)認(rèn)為假設(shè)不能接受,即可作出與假設(shè)相反的結(jié)論 (2)卡方統(tǒng)計(jì)量:為了消除樣本對(duì)上式的影響,通常用卡方統(tǒng)計(jì)量(2)來(lái)進(jìn)行估計(jì)卡方2統(tǒng)計(jì)量公式: 2(其中)由此若成立,即患病與吸煙沒(méi)有關(guān)系,則2的值應(yīng)該很小把代入計(jì)算得2,統(tǒng)計(jì)學(xué)中有明確的結(jié)論,在成立的情況下,隨機(jī)事件“”發(fā)生的概率約為,即,也就是說(shuō),在成立的情況下,對(duì)統(tǒng)計(jì)量2進(jìn)行多次觀測(cè),觀測(cè)值超過(guò)的頻率約為由此,我們有99%的把握認(rèn)為不成立,即有99%的把握認(rèn)為“患病與吸煙有關(guān)系”象以上這種用統(tǒng)計(jì)量研究吸煙與患呼吸道疾病是否有關(guān)等問(wèn)題的方法稱(chēng)為獨(dú)立性檢驗(yàn)說(shuō)明:(1)估計(jì)吸煙者與不吸煙者患病的可能性差異是用頻率估計(jì)概率,利用2進(jìn)行獨(dú)立性檢驗(yàn),可以對(duì)推斷的正確性的概率作出估計(jì),觀測(cè)數(shù)據(jù)取值越大,效果越好在實(shí)際應(yīng)用中,當(dāng)均不小于5,近似的效果才可接受(2)這里所說(shuō)的“呼吸道疾病與吸煙有關(guān)系”是一種統(tǒng)計(jì)關(guān)系,這種關(guān)系是指“抽煙的人患呼吸道疾病的可能性(風(fēng)險(xiǎn))更大”,而不是說(shuō)“抽煙的人一定患呼吸道疾病”(3)在假設(shè)下統(tǒng)計(jì)量2應(yīng)該很小,如果由觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算得到2的觀測(cè)值很大,則在一定程度上說(shuō)明假設(shè)不合理(即統(tǒng)計(jì)量2越大,“兩個(gè)分類(lèi)變量有關(guān)系”的可能性就越大)2獨(dú)立性檢驗(yàn)的一般步驟: 一般地,對(duì)于兩個(gè)研究對(duì)象和,有兩類(lèi)取值:類(lèi)和類(lèi)(如吸煙與不吸煙),也有兩類(lèi)取值:類(lèi)和類(lèi)(如患呼吸道疾病與不患呼吸道疾病),得到如下表所示:類(lèi)類(lèi)合計(jì)類(lèi)類(lèi) 合計(jì)推斷“和有關(guān)系”的步驟為:第一步,提出假設(shè):兩個(gè)分類(lèi)變量和沒(méi)有關(guān)系;第二步,根據(jù)22列聯(lián)表和公式計(jì)算2統(tǒng)計(jì)量;第三步,查對(duì)課本中臨界值表,作出判斷3獨(dú)立性檢驗(yàn)與反證法:反證法原理:在一個(gè)已知假設(shè)下,如果推出一個(gè)矛盾,就證明了這個(gè)假設(shè)不成立;獨(dú)立性檢驗(yàn)(假設(shè)檢驗(yàn))原理:在一個(gè)已知假設(shè)下,如果一個(gè)與該假設(shè)矛盾的小概率事件發(fā)生,就推斷這個(gè)假設(shè)不成立四數(shù)學(xué)運(yùn)用1例題:例1在500人身上試驗(yàn)?zāi)撤N血清預(yù)防感冒的作用,把他們一年中的感冒記錄與另外500名未用血清的人的感冒記錄作比較,結(jié)果如表所示問(wèn):該種血清能否起到預(yù)防感冒的作用? 未感冒感冒合計(jì)使用血清258242500未使用血清216284500合計(jì)4745261000分析:在使用該種血清的人中,有的人患過(guò)感冒;在沒(méi)有使用該種血清的人中,有的人患過(guò)感冒,使用過(guò)血清的人與沒(méi)有使用過(guò)血清的人的患病率相差較大從直觀上來(lái)看,使用過(guò)血清的人與沒(méi)有使用過(guò)血清的人的患感冒的可能性存在差異解:提出假設(shè):感冒與是否使用該種血清沒(méi)有關(guān)系由列聯(lián)表中的數(shù)據(jù),求得當(dāng)成立時(shí),的概率約為,我們有99%的把握認(rèn)為:該種血清能起到預(yù)防感冒的作用 例2為研究不同的給藥方式(口服或注射)和藥的效果(有效與無(wú)效)是否有關(guān),進(jìn)行了相應(yīng)的抽樣調(diào)查,調(diào)查結(jié)果如表所示根據(jù)所選擇的193個(gè)病人的數(shù)據(jù),能否作出藥的效果與給藥方式有關(guān)的結(jié)論?有效無(wú)效合計(jì)口服584098注射643195合計(jì)12271193分析:在口服的病人中,有的人有效;在注射的病人中,有的人有效從直觀上來(lái)看,口服與注射的病人的用藥效果的有效率有一定的差異,能否認(rèn)為用藥效果與用藥方式一定有關(guān)呢?下面用獨(dú)立性檢驗(yàn)的方法加以說(shuō)明解:提出假設(shè):藥的效果與給藥方式?jīng)]有關(guān)系由列聯(lián)表中的數(shù)據(jù),求得當(dāng)成立時(shí),的概率大于,這個(gè)概率比較大,所以根據(jù)目前的調(diào)查數(shù)據(jù),不能否定假設(shè),即不能作出藥的效果與給藥方式有關(guān)的結(jié)論說(shuō)明:如果觀測(cè)值,那么就認(rèn)為沒(méi)有充分的證據(jù)顯示“與有關(guān)系”,但也不能作出結(jié)論“成立”,即與沒(méi)有關(guān)系2練習(xí):課本第91頁(yè) 練習(xí)第1、2、3題五回顧小結(jié):1獨(dú)立性檢驗(yàn)的思想方法及一般步驟;2獨(dú)立性檢驗(yàn)與反證法的關(guān)系六課外作業(yè):課本第93頁(yè) 習(xí)題3.1 第1、2、3題