《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第112條之修正建議1100字
-
資源ID:19235522
資源大小:11.68KB
全文頁(yè)數(shù):2頁(yè)
- 資源格式: DOCX
下載積分:18積分
快捷下載
會(huì)員登錄下載
微信登錄下載
微信掃一掃登錄
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會(huì)被瀏覽器默認(rèn)打開(kāi),此種情況可以點(diǎn)擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁(yè)到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請(qǐng)使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無(wú)水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過(guò)壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類(lèi)文檔,如果標(biāo)題沒(méi)有明確說(shuō)明有答案則都視為沒(méi)有答案,請(qǐng)知曉。
|
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第112條之修正建議1100字
公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第112條之修正建議1100字 公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留時(shí)間在法律上有明確規(guī)定,刑事訴訟法第六十九條第一款規(guī)定,公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以?xún)?nèi),提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下,提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。該條第二款規(guī)定,對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。根據(jù)上述規(guī)定,公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前拘留時(shí)間最長(zhǎng)不能超過(guò)三十日。然而公安部發(fā)布的公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定(以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)定)第一百一十二條規(guī)定,犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址,身份不明,在三十日內(nèi)不能查清提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),拘留期限自查清其身份之日起計(jì)算。根據(jù)規(guī)定中相關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址,身份不明的,對(duì)犯罪嫌疑人提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留時(shí)間可以超過(guò)三十日,甚至可能遙遙無(wú)期。從條文內(nèi)容來(lái)看,規(guī)定的相關(guān)規(guī)定明顯有違刑事訴訟法之嫌。 規(guī)定第一百一十二條之規(guī)定,混淆了提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留期限和逮捕后的偵查羈押期限的概念,從而導(dǎo)致無(wú)限制地延長(zhǎng)了提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前拘留期限,違背了刑事訴訟法的規(guī)定。刑事訴訟法第一百二十八條規(guī)定,犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的,偵查羈押期限自查清其身份之日起計(jì)算。這里的偵查羈押期限是指對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕后的偵查羈押期限,而不是指拘留后至提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留期限,這一規(guī)定只是延長(zhǎng)了逮捕以后的羈押期限,并沒(méi)有延長(zhǎng)提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留期限。 畢業(yè)應(yīng)該指出,拘留是一種臨時(shí)限制犯罪嫌疑人人身自由的強(qiáng)制措施,拘留時(shí)限偏長(zhǎng),將嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人的權(quán)利。故我國(guó)刑事訴訟法將一般案件提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留最長(zhǎng)時(shí)限規(guī)定為七日,而對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案,且是重大嫌疑分子的,提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留時(shí)間才可以延長(zhǎng)至三十日。而犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的,原因多種多樣,害怕給家里人丟臉,或害怕影響自己今后的生活等應(yīng)該占有相當(dāng)大的比例,犯罪嫌疑人未必都是重大嫌疑分子,有的犯罪情節(jié)不重,如果僅因犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址、身份不明,而無(wú)限制延長(zhǎng)提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕前的拘留時(shí)限,那么犯罪嫌疑人被羈押的時(shí)限很可能超過(guò)其應(yīng)被判刑期,必將嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人的權(quán)利,危害司法公正。因此,筆者認(rèn)為,為切實(shí)維護(hù)司法的公平與正義,建議將規(guī)定第一百一十二條中的相關(guān)內(nèi)容予以廢止。