《體育碩士論文開題報告》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《體育碩士論文開題報告(4頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、體育碩士論文開題報告
健康是幸福生活的保證,人人需要健康,渴望長壽。健康是一個綜合概念,健康是指一個人在身體、精神和社會等方面都處于良好的狀態(tài)。體育鍛煉不僅影響人的身體健康狀況,更影響著人們的心理素質(zhì)、道德品質(zhì)以及社會適應(yīng)能力。以下是體育碩士論文開題報告,歡迎大家閱讀。
體育碩士論文開題報告范例
題目:論體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護
一、問題的提出
近年來,受體育產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的影響,觀眾對于體育賽事的關(guān)注度也大幅提升。然而,隨著體育賽事節(jié)目愈發(fā)受歡迎的同時,體育賽事節(jié)目的盜播現(xiàn)象也愈發(fā)嚴重。當(dāng)前我國
2、《著作權(quán)法》并未明確規(guī)定將體育賽事類節(jié)目納入作品范疇,而在近幾年法院對涉及體育賽事節(jié)目案件的判決中不難發(fā)現(xiàn),對于體育賽事類節(jié)目的獨創(chuàng)性是否足以達到電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的高度,法院的判決不一,而學(xué)理界也缺乏統(tǒng)一的認定標(biāo)準(zhǔn);同時,若其構(gòu)成作品,針對他人未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播體育賽事類節(jié)目的行為應(yīng)如何規(guī)制,是以"廣播權(quán)";還是《著作權(quán)法》第 10 條第 17 項的兜底條款控制尚存在爭議;若其不構(gòu)成作品,至少應(yīng)受到領(lǐng)接權(quán)的保護,主要包括體育賽事類節(jié)目攝制者的錄像制作者權(quán)以及廣播電臺、電視臺的廣播組織權(quán)。
對于錄像制作者而言,雖然我國《著作權(quán)法》第四十二條賦予其享有通過
3、信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的權(quán)利,但此處僅針對交互式網(wǎng)絡(luò)傳播,對于體育賽事節(jié)目的現(xiàn)場直播或互聯(lián)網(wǎng)站的定時播放等非交互式傳播行為并未包含在錄像制作者權(quán)范圍內(nèi);同時,我國《著作權(quán)法》第四十六條還賦予了錄像制作者許可電視臺播放其錄像制品的權(quán)利,然而,對于此條款的文義表述,從字面理解并不包含可控制網(wǎng)絡(luò)媒體的實時轉(zhuǎn)播行為。如此一來,如果某一網(wǎng)站未經(jīng)權(quán)利人許可擅自將體育賽事節(jié)目直播在網(wǎng)絡(luò)上進行轉(zhuǎn)播,則即便電視臺或網(wǎng)絡(luò)媒體等機構(gòu)對其錄制的體育賽事節(jié)目享有錄像制作者權(quán),但由于傳播主體非電視臺,且傳播方式非交互式,錄像制作者很難依據(jù)該權(quán)利阻止他人轉(zhuǎn)播。對于廣播組織而言,我國《著作權(quán)法》第四十五條規(guī)定廣播電臺、電視臺有權(quán)
4、禁止未經(jīng)其許可將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播的行為,此處的"轉(zhuǎn)播";是否包括網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播,學(xué)術(shù)界尚存在爭議;同時,廣播組織權(quán)的權(quán)利主體為電臺和電視臺,對于一些獲得授權(quán)直播或轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)媒體而言,我國《著作權(quán)法》并不認定網(wǎng)絡(luò)媒體屬于廣播組織,即網(wǎng)絡(luò)媒體并不享有廣播組織權(quán),一旦有其他媒體盜取體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)信號進行非法轉(zhuǎn)播,則很難通過廣播組織權(quán)追究盜播者的侵權(quán)責(zé)任。
另外,現(xiàn)實中電視臺、網(wǎng)站等媒體組織在自己的媒體平臺上直播體育賽事節(jié)目往往需要提前向賽事主辦方購買體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán),然而此處主辦方的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)具有較強的物權(quán)屬性,且賽事組織者和主辦方通常都不是體育賽事節(jié)目的拍攝者,這種帶
5、有物權(quán)屬性的轉(zhuǎn)播權(quán)與攝制者通過對體育賽事節(jié)目的錄制拍攝享有的錄像制作者權(quán)以及廣播電臺、電視臺對其直播的賽事節(jié)目信號享有的廣播組織權(quán)是否有必然聯(lián)系尚待研究,對于體育賽事類節(jié)目的性質(zhì)和權(quán)利來源仍需進一步明晰。
筆者認為有必要針對上述問題逐個分析研究,以期完善我國著作權(quán)法對于體育賽事類節(jié)目的保護。
二、研究價值及意義
雖然在司法實踐中部分法院將體育賽事類節(jié)目認定為作品,但我國作為典型的成文法國家,僅憑法院判決并不能夠為體育賽事節(jié)目構(gòu)成作品而受著作權(quán)法保護提供足夠的法律支持。獨創(chuàng)性的高低決定是否構(gòu)成作品,因此,我國體育賽事類節(jié)目著作權(quán)法保護的首要也是最大障礙在
6、于我國《著作權(quán)法》對于獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。通過研究體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護,能幫助我們進一步加深對獨創(chuàng)性的理解,從而完善著作權(quán)法的獨創(chuàng)性認定標(biāo)準(zhǔn)。
另外,現(xiàn)代體育賽事節(jié)目與傳統(tǒng)的賽事節(jié)目相比,畫面切換更為流暢、比賽氛圍更加精彩激烈、評論解說更加專業(yè)生動,這些主要得益于體育賽事節(jié)目工作者充分發(fā)揮自己的聰明才智,投入了大量的智力勞動,進行廣泛的科學(xué)研究,從而促進了體育賽事類節(jié)目的科技創(chuàng)新。在當(dāng)前體育產(chǎn)業(yè)迅速崛起的大環(huán)境下,對于體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護意義重大,一方面,有利于調(diào)動賽事節(jié)目工作者科技創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)造性,同時,建立這種保護和激勵機制對體育事業(yè)的快速和健康發(fā)展將起到
7、極大的推動作用;另一方面,加大體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法保護可以使體育賽事節(jié)目不斷創(chuàng)新,有效防止他人未經(jīng)許可擅自盜播的行為,確保體育無形資產(chǎn)得到合理的開發(fā)利用,并為體育賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播提供了安全穩(wěn)定的市場環(huán)境。
三、文獻綜述
?。ㄒ唬﹩栴}與研究價值
體育賽事節(jié)目來源于對體育賽事畫面的記錄。通常,體育賽事節(jié)目的權(quán)利人經(jīng)體育賽事主辦方的許可進入賽會現(xiàn)場對比賽過程進行錄制并轉(zhuǎn)播,展現(xiàn)給觀眾的以賽事進程為基準(zhǔn),同時附帶權(quán)利人創(chuàng)造性勞動的體育賽事節(jié)目。在我國當(dāng)前《著作權(quán)法》背景下,對于體育賽事節(jié)目的保護面臨的主要問題是關(guān)于體育賽事節(jié)目的定性問題,即是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上
8、的作品,這是保護體育賽事節(jié)目首要解決的問題,因為這決定了對于賽事節(jié)目保護的方向。之后的爭議問題則主要圍繞網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播行為,根據(jù)賽事節(jié)目的屬性分為兩個角度:若構(gòu)成作品,應(yīng)適用廣播權(quán)還是兜底權(quán)利保護;若構(gòu)成錄像制品,憑借錄像制作者權(quán)及廣播組織權(quán)能否規(guī)制此類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。通過研究體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護,能幫助我們進一步加深對作品獨創(chuàng)性的理解,從而完善《著作權(quán)法》的獨創(chuàng)性認定標(biāo)準(zhǔn)。同時,針對現(xiàn)行《著作權(quán)法》在體育賽事節(jié)目保護適用過程中存在的缺陷,給予完善《著作權(quán)法》相關(guān)建議。
?。ǘ┲黝}
筆者通過對文獻資料的收集、整理、對比、分析后,總結(jié)出學(xué)術(shù)界對于體育賽事節(jié)目保護的
9、爭議問題主要涉及以下幾個方面:
1.對體育賽事節(jié)目性質(zhì)的認定
以王遷、朱文彬為代表的大多數(shù)學(xué)者通過獨創(chuàng)性的分析將體育賽事節(jié)目認定為錄像制品而不是作品,如王遷教授在《論體育賽事現(xiàn)場直播畫面的著作權(quán)保護》一文中指出,體育賽事直播畫面的獨創(chuàng)性程度有限,應(yīng)將其認定為錄像,受鄰接權(quán)保護;朱文彬在《體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護》認為體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性尚未到電影作品的高度,應(yīng)作為錄音錄像制品保護。
也有少數(shù)學(xué)者將體育賽事節(jié)目認定為作品,盧海君教授在《論體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法地位》中認為體育賽事節(jié)目獨創(chuàng)性程度滿足構(gòu)成作品的高度,并建議著作法取消制品的概念,將制品納入作品
10、范疇一并保護;祝建軍教授在《體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護方法》中同樣建議將體育賽事節(jié)目認定為視聽作品保護;余紀成在《從"新浪訴鳳凰網(wǎng)案";看體育賽事節(jié)目的司法保護》中創(chuàng)新性地將體育賽事節(jié)目認定為畫面作品,主張適用《著作權(quán)法》兜底條款保護。
2.廣播權(quán)能否控制網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播行為
張偉君在《網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播廣播的作品侵犯了著作權(quán)人的廣播權(quán)嗎?》一文中的觀點認為網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播行為既不是有線傳播行為也不是無線轉(zhuǎn)播行為而屬于特殊的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為,因此網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為并不受廣播權(quán)控制。
Sam Ricketson 在《International Copyright and Neig
11、hbouring Rights:The BerneConventionandBeyond》一文中指出,《伯爾尼公約》中的"有線";一詞在技術(shù)上是中立的,本身就可以涵蓋互聯(lián)網(wǎng),有線轉(zhuǎn)播應(yīng)該包含網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為。根據(jù)SamRicketson 的觀點,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為屬于廣播權(quán)可控制的范圍;王遷教授也在《論我國中的"轉(zhuǎn)播";》一文中明確指出,廣播權(quán)中的"有線傳播或轉(zhuǎn)播";包括互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播。
3.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范圍
將體育賽事節(jié)目認定為錄像制品后,其權(quán)利人對其享有錄像制作者權(quán),對應(yīng)他人未經(jīng)許可網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目的行為,能否適用錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。通過文獻分析,主要有兩種觀點:
附件下載:
123下一頁