政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的U形關(guān)系分析

《政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的U形關(guān)系分析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的U形關(guān)系分析（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的U形關(guān)系分析 一、文獻綜述隨著改革進程的推進,我國經(jīng)濟市場化程度不斷加深,政府卻依然掌握著關(guān)鍵的經(jīng)濟實力,國有企業(yè)控制著我國經(jīng)濟命脈.究竟多大的政府規(guī)模對于經(jīng)濟增長是最優(yōu)的?國內(nèi)外很多學者對政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了很多研究.第一種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長存在正相關(guān)關(guān)系.Wagner（1883）首先對政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了探討,并提出了瓦格納法則:政府規(guī)模將隨著社會財富的增長而擴大和瓦格拉假說,即認為經(jīng)濟增長會擴大政府規(guī)模.Peacock和Wise-man（1961）、Musgrave（1969）、Bird（1971）、Beck（1982）等進行的研究證實了瓦格納法

2、則的真實性.Kormendi和Meguire（1986）指出政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)關(guān)系,他們認為政府可以通過向社會提供公共產(chǎn)品,從而使得投資環(huán)境得到改善,從而使經(jīng)濟得到增長.Rubbinson（1970）通過研究多國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),擴大政府支出可以促進經(jīng)濟增長.我國國內(nèi)經(jīng)濟學家馬拴友發(fā)現(xiàn)我國政府勞務(wù)具有顯著的生產(chǎn)性,歐陽志剛也通過研究發(fā)現(xiàn)了GDP與政府支出之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系.第二種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長存在負相關(guān)關(guān)系.朗多（Laudau,1983）建立面板數(shù)據(jù),得到二者之間為負相關(guān)關(guān)系.Tullock（1987）、Folster和Henrekson（2001）也得出了類似的結(jié)論.他們認

3、為過度膨脹的政府規(guī)模對私人部門的投資產(chǎn)生擠出效應(yīng).Barro（1991）通過內(nèi)生增長模型分析政府消費增加使得經(jīng)濟增長受到嚴重的負面影響.蓋里爾和圖洛克（*）發(fā)現(xiàn)OECD國家、非洲和拉丁美洲國家真實GDP的增長與政府消費占GDP比例的增長顯著負相關(guān).林雙林與宋順鋒利用以總生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟增長模型,推導出可證實的假設(shè),利用我國189個城市19911998年的數(shù)據(jù)并做回歸分析,表明政府的規(guī)模和經(jīng)濟增長負向相關(guān).第三種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長不存在顯著關(guān)系.曼庫爾·奧爾森通過對長期持續(xù)增長的研究發(fā)現(xiàn),政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間并沒有穩(wěn)定的關(guān)聯(lián).科勒德克通過研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟增長與政府規(guī)模并不必然

4、存在大政府與低增長、小政府與高增長這樣的關(guān)系.同樣,Gemmel（1983）、KormendiMeguire（1985）等人通過研究發(fā)現(xiàn),認為政府消費支出與經(jīng)濟增長之間沒有顯著關(guān)系.第四種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間存在倒U型曲線關(guān)系,即Armey曲線.認為它們二者之間呈現(xiàn)出倒U型曲線的關(guān)系,而且這證明了存在最優(yōu)財政規(guī)模.巴羅-薩拉-伊-馬丁政府支出增長模式對Armey曲線的實證研究.格羅斯曼做了關(guān)于政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究,顯示它們之間呈現(xiàn)倒U形關(guān)系.二、變量選取、研究過程及結(jié)果分析（一）變量選取本文有兩個變量,政府規(guī)模和經(jīng)濟增長.政府規(guī)模用政府消費支出占GDP比例的增長率衡量.經(jīng)濟增長

5、用GDP增長率衡量.GDP以2000年不變價美元計算的.GDP即國內(nèi)生產(chǎn)總值,是在一定時間內(nèi)通常是一年,一個國家領(lǐng)土內(nèi)所有居民所創(chuàng)造的增加值的總和,包括產(chǎn)品稅并扣除補貼,還包含資產(chǎn)折舊或者自然資源損耗和退化.（二）時間序列的單位根檢驗進行單位根檢驗的目的就是排除虛假回歸的可能性,通過單位根檢驗結(jié)果可知,經(jīng)濟增長和政府規(guī)模時間序列均是平穩(wěn)序列.（三）向量自回歸模型（VAR模型）本文用向量自回歸模型來描述經(jīng)濟增長與政府規(guī)模之間的關(guān)系.應(yīng)選取最佳的滯后期與自由度,使得二者處于一個相對均衡的狀態(tài),使模型更加準備.假設(shè)p為1的時候,記錄AIC和SC信息量取值,然后假設(shè)p為2時,AIC和SC信息量取值,然

6、后假設(shè)p為3時,AIC和SC信息量取值等,最后從中選取AIC和SC信息量取值最小時的p值,從而確定模型的階數(shù)和自由度.本文經(jīng)過多次試驗,得到AIC當最大滯后期數(shù)取1時最?。?0.08），SC當滯后期數(shù)取1時最?。?0.35），因此可以確定當p=1時,取得了滯后期與自由度之間的一個平衡狀態(tài).將參數(shù)估計結(jié)果寫成方程形式為Gdp=0.627199GDP（-1）+0.135219GOV（-1）+3.741833Gov=-0.754151GDP（-1）-0.149128GOV（-1）+7.112152通過對經(jīng)濟增長與政府規(guī)模兩個時間序列建立VAR模型,進行線性回歸得到以上兩個回歸方程.從回歸方程上來看,

7、可以看到經(jīng)濟增長與政府規(guī)模之間具有相關(guān)關(guān)系.可是,兩個經(jīng)濟時間序列經(jīng)常容易出現(xiàn)偽相關(guān)問題,為了避免這種情況的發(fā)生,需要進行格蘭杰因果分析.（四）VAR模型的穩(wěn)定性若要進行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差1,需要對VAR模型的穩(wěn)定性進行檢驗.本文采用的是VAR模型的方程的特征根是否在單位圓里.若特征根都在單位圓里,則說明建立的VAR模型是平穩(wěn)的.若特征根在圓上,則說明建立的VAR模型是非平穩(wěn)的.從檢驗結(jié)果可以得到:VAR模型的特征方程的根都在單位圓以內(nèi),所以說明所建立的VAR模型是穩(wěn)定的,可以進行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差檢驗.（五）方差分解考慮VAR模型時,采用方差分解方法研究模型的動態(tài)特征.通過方差分解,

8、能夠了解新息對模型內(nèi)生變量的相對重要性.通過變量經(jīng)濟增長政府規(guī)模方差分解結(jié)果圖,可以得到,來自政府規(guī)模新息的影響對經(jīng)濟增長預測誤差幾乎沒有作用,而經(jīng)濟增長方程的新息對于政府規(guī)模預測誤差有一定的貢獻度.（六）格蘭杰因果分析為了檢驗參數(shù)的顯著性,我們還需要進行格蘭杰因果分析,排除偽回歸的現(xiàn)象.由結(jié)果可知,說明至少在95%的置信水平下,政府規(guī)模不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因,而經(jīng)濟增長是政府規(guī)模的格蘭杰原因.（七）研究結(jié)果式1:Gdp =0.627199*GDP （-1） +0.135219*GOV（-1）+ 3.741833式2:Gov =-0.754151*GDP （-1） -0.149128*GOV

9、（-1）+ 7.112152通過回歸結(jié)果分析,經(jīng)濟增長對政府規(guī)模是正相關(guān)關(guān)系,而且經(jīng)濟增長每提高一個百分點,政府規(guī)模擴大0.75個百分點.而回歸方程1存在偽回歸現(xiàn)象,因為格蘭杰因果分析結(jié)果顯示政府規(guī)模并不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因.三、結(jié)論與啟示本文基于我國19792011年的數(shù)據(jù),考察政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系,通過建立向量自回歸模型和格蘭杰因果分析,得出以下結(jié)論:經(jīng)濟增長是政府規(guī)模的格蘭杰原因,且具有正相關(guān)關(guān)系,這點結(jié)論正好符合瓦格拉假說.自改革開放以來,隨著我國城市化進程不斷加快,不斷涌入城市的人口也不斷遞增,而且增長速度越來越快.人口大量涌入,必然導致對公共服務(wù)設(shè)施的要求增加,政府消費支

10、出也將擴大,以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的需求.本文通過分析,并沒有發(fā)現(xiàn)存在由政府規(guī)模到經(jīng)濟增長的因果關(guān)系的證據(jù),即沒有發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長對政府規(guī)模的反饋影響,可見凱恩斯主義的觀點并沒有在中國的數(shù)據(jù)中得到驗證.這可能是因為政府支出效益不高,即使政府支出規(guī)模增加,投資環(huán)境不能得到相應(yīng)的改善,內(nèi)需也不能得到擴大,所以國民經(jīng)濟并未得到顯著影響.參考文獻:1查爾斯·沃爾夫。市場，還是政府，不完善的可選事物間的抉擇M.重慶：重慶出版社，2007.2李建強，張淑翠。政府規(guī)模對經(jīng)濟增長的非線性影響-基于中國省級面板數(shù)據(jù)的平滑轉(zhuǎn)移檢驗J.南京財經(jīng)大學學報，2011（05）。3馬樹才，孫長清。經(jīng)濟增長與最優(yōu)財政支出規(guī)模研究J.統(tǒng)計研究，2005（01）。4歐陽志剛。我國政府支出對經(jīng)濟增長貢獻的經(jīng)驗研究J.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2004（05）。5劉霖。政府規(guī)模與經(jīng)濟增長-基于秩的因果關(guān)系研究J.社會科學研究，2005（01）。6李國柱，馬樹才。政府規(guī)模與經(jīng)濟增長：基于中國的經(jīng)驗研究J.統(tǒng)計與決策，2007（03）。7鐘正生，饒曉輝。我國存在最優(yōu)政府規(guī)模曲線嗎J.財貿(mào)研究，2006（05）。8徐巍。政府規(guī)模與經(jīng)濟增長關(guān)系研究D.中共中央黨校，2007.