《刑事司法視野中的實(shí)事求是與無(wú)罪推定》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑事司法視野中的實(shí)事求是與無(wú)罪推定（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、刑事司法視野中的實(shí)事求是與無(wú)罪推定
作為辯證唯物主義熟悉論精華的實(shí)事求是原則與作為刑事訴訟國(guó)際司法準(zhǔn)則的無(wú)罪推定原則確立于不同范疇下的一般原則，前者屬于熟悉論范疇，后者屬于價(jià)值論范疇。這兩項(xiàng)原則在刑事司法領(lǐng)域發(fā)揮著重要的規(guī)范功能，共同推動(dòng)刑事訴訟朝***化、化方向。實(shí)事求是作為馬克思主義的論對(duì)于熟悉案件真實(shí)具有根本的指導(dǎo)意義，而無(wú)罪推定作為確定國(guó)家與公民個(gè)人的關(guān)系的基本原則，對(duì)于規(guī)范國(guó)家刑罰權(quán)運(yùn)行，確保公民個(gè)人權(quán)利不受非法侵犯，進(jìn)而保證國(guó)家刑事司法***化、實(shí)施規(guī)范化、權(quán)力運(yùn)行程序化具有終極價(jià)值意義?！ ∫弧 ∽鳛檗q證唯物主義熟悉論靈魂的實(shí)事
2、求是原則與國(guó)家中確立公民個(gè)人一般法律地位的無(wú)罪推定原則是什么樣的關(guān)系呢？這一長(zhǎng)期困擾著界。有人以為這二者是互相沖突的，①我們以為這二者是同一的、互補(bǔ)的兩項(xiàng)原則。實(shí)事求是原則對(duì)于刑事訴訟活動(dòng)的熟悉活動(dòng)具有根本指導(dǎo)意義，由于刑事訴訟活動(dòng)離不開(kāi)熟悉過(guò)程。同時(shí)，刑事訴訟活動(dòng)不僅僅是一種熟悉活動(dòng)，它還是受程序法規(guī)制的法律實(shí)施活動(dòng)。刑事訴訟活動(dòng)面臨著價(jià)值判定與價(jià)值選擇，在熟悉活動(dòng)與價(jià)值選擇出現(xiàn)沖突時(shí)，必須根據(jù)價(jià)值論原理，進(jìn)行取舍。馬克思主義價(jià)值論對(duì)于刑事訴訟活動(dòng)具有根本的指導(dǎo)意義。 其一，涉及熟悉過(guò)程題目，應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)事求是的熟悉論原則。刑事訴訟的目的在于解決被指控者的刑事責(zé)任題目，這涉及到國(guó)家與公民個(gè)人
3、的爭(zhēng)端。為了公正而有效地解決此項(xiàng)爭(zhēng)端，必須查明案件事實(shí)***，才能正確適用法律，以罰當(dāng)其罪。國(guó)家專門機(jī)關(guān)與訴訟當(dāng)事人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的過(guò)程就是經(jīng)歷一個(gè)對(duì)案件由不知到知的熟悉過(guò)程。這一過(guò)程不是從主觀想象出發(fā)，憑猜想、推測(cè)所能完成的，而要通過(guò)一系列的調(diào)查才能實(shí)現(xiàn)。首先必須從實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行深進(jìn)的調(diào)查研究，全面充分地占有證據(jù)材料。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行由此及彼、由表及里的研究，排除矛盾，往偽存真，得出關(guān)于案件的真實(shí)結(jié)論。即借助實(shí)事求是的方***，進(jìn)行收集和審查判定證據(jù)，以查明案件真實(shí)情況，為刑事訴訟裁判活動(dòng)提供充分的事實(shí)根據(jù)?！ ∑涠?，涉及價(jià)值判定與價(jià)值選擇題目，應(yīng)當(dāng)遵循價(jià)值論原則。無(wú)罪推定原則作為價(jià)值論原
4、理的一般原則，不僅僅體現(xiàn)在訴訟法律制度領(lǐng)域所規(guī)范的證實(shí)責(zé)任分配原則以及保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利的法律原則，它更重要的是確認(rèn)公民個(gè)人與國(guó)家之間關(guān)系的一項(xiàng)憲法原則。正如有的學(xué)者所說(shuō)：無(wú)罪推定是比刑事訴訟更高層次的體系的組成部分，它說(shuō)明的不是刑事被告人在刑事訴訟中的地位，它是公民一般法律地位的因素。[1]它所調(diào)整的是公民個(gè)人與國(guó)家在同等的基礎(chǔ)上進(jìn)行理性對(duì)話關(guān)系，是現(xiàn)代***憲政不可或缺的重要原則。在對(duì)待刑事訴訟題目上，國(guó)家憲法規(guī)定所有的人在法律上被推定為無(wú)罪，他們享有憲法規(guī)定的基本權(quán)利和自由。所有涉嫌犯罪的人都以訴訟主體身份參加到刑事訴訟中，與國(guó)家專門機(jī)關(guān)處于等同的地位，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟
5、義務(wù)。無(wú)罪推定原則的價(jià)值在于構(gòu)建了國(guó)家與涉嫌犯罪的人進(jìn)行同等對(duì)話的機(jī)制和空間，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治國(guó)家訴訟***、保障人權(quán)的基本特征。今天，無(wú)罪推定原則作為一項(xiàng)舉世公認(rèn)的憲法原則和人權(quán)原則已經(jīng)被載進(jìn)多項(xiàng)國(guó)際法律文件，充分說(shuō)明了該原則的普遍意義。價(jià)值論核心之一在于探討人的主體存在、人的尊嚴(yán)、人的權(quán)利、自由、同等、幸福等題目，其目的在于為國(guó)家、與個(gè)人提供一般價(jià)值原則和基本行為準(zhǔn)則。根據(jù)價(jià)值論原理，個(gè)人的權(quán)利與尊嚴(yán)，自由與幸福具有最高的終極價(jià)值。國(guó)家在處理爭(zhēng)真?zhèn)€過(guò)程中，必須充分尊重個(gè)人的權(quán)利與尊嚴(yán)，尊重公民個(gè)人的主體身份。從這一意義上說(shuō)，無(wú)罪推定的價(jià)值論意義無(wú)法用實(shí)事求是原則取而代之，不能用辯證唯物主義熟
6、悉論來(lái)取代馬克思主義的價(jià)值論。由于馬克思主義的哲學(xué)價(jià)值論對(duì)刑事司法具有最高的指導(dǎo)意義?！ ∑淙?，刑事訴訟活動(dòng)作為一項(xiàng)法律實(shí)施活動(dòng)，必須受到程序法的嚴(yán)格限制和規(guī)范。刑事訴訟法作為程序法律，具有確保程序公正與實(shí)體公正的雙重功能，具有規(guī)制國(guó)家權(quán)力的作用。程序法通過(guò)法定程序規(guī)范國(guó)家權(quán)力的行使，為其設(shè)定法律邊界。以保證公民的基本權(quán)利不受國(guó)家權(quán)力的非法侵犯，由于公民個(gè)人權(quán)利是國(guó)家權(quán)力的來(lái)源和回宿，而個(gè)人權(quán)利的有效保障以國(guó)家權(quán)力受到嚴(yán)格限制為條件。刑事訴訟法為了保障被指控者的正當(dāng)權(quán)益和有效的防御權(quán)利，以對(duì)抗國(guó)家控訴權(quán)，使刑事訴訟控辯雙方的氣力不致過(guò)分懸殊，進(jìn)行了嚴(yán)格的程序安排：將無(wú)罪推定原則具體化為若干規(guī)則
7、，即所有涉嫌犯罪的公民在由獨(dú)立的法庭作出判決之前都是無(wú)罪公民，公民個(gè)人為確保自身權(quán)益以訴訟主體的身份參加到訴訟中來(lái)積極行使辯護(hù)權(quán)。要求控訴方承擔(dān)證實(shí)被指控者有罪的證實(shí)責(zé)任，假如控訴方不能充分地證實(shí)被指控者有罪，裁判者將作出無(wú)罪判決。設(shè)定了沉默權(quán)與非法證據(jù)排除規(guī)則，即尊重被指控者的自由意志和自由選擇權(quán)利，保證其消極辯護(hù)權(quán)的行使。嚴(yán)格規(guī)范國(guó)家專門機(jī)關(guān)的職權(quán)行為，假如出現(xiàn)了侵犯公民個(gè)人權(quán)利的行為，該行為將被裁定為無(wú)效，由此所獲得的證據(jù)將被排除。確立審判中立、控審分離、控辯同等的訴訟原則，以保證裁判活動(dòng)的公正性。建立完善的辯護(hù)制度和救濟(jì)制度，以保證被指控者的正當(dāng)權(quán)利等等。單從刑事訴訟的目的是為了查明案件事實(shí)***的熟悉活動(dòng)出發(fā)，是不能理解刑事訴訟法大量的旨在保障被指控者基本權(quán)利的條款用意的，由于它不但不利于查明案件事實(shí)，反而會(huì)阻礙案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。只有從價(jià)值論角度來(lái)審閱，才能對(duì)刑事訴訟活動(dòng)中對(duì)于保護(hù)被指控者基本權(quán)利的立法設(shè)計(jì)有較深進(jìn)的理解。這說(shuō)明了刑事訴訟法體現(xiàn)了價(jià)值論的一般原理，價(jià)值論對(duì)刑事訴訟立法以及刑事訴訟司法實(shí)踐的根本指導(dǎo)作用。
刑事司法視野中的實(shí)事求是與無(wú)罪推定
