例一兩小無猜大玩禁忌游戲之法律關(guān)系實(shí)1P

《例一兩小無猜大玩禁忌游戲之法律關(guān)系實(shí)1P》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《例一兩小無猜大玩禁忌游戲之法律關(guān)系實(shí)1P（26頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、l 王小明係高中二年級學(xué)生、王小明係高中二年級學(xué)生、1717歲，民國歲，民國9191年間在一次跨校際郊遊時認(rèn)識隔壁私立女年間在一次跨校際郊遊時認(rèn)識隔壁私立女中，年滿中，年滿1515歲之國三年學(xué)生趙曉蟬，兩人歲之國三年學(xué)生趙曉蟬，兩人遂常一起出外遊玩，終於有一天兩人情不遂常一起出外遊玩，終於有一天兩人情不自禁偷嘗禁果，之後時常玩起性遊戲，有自禁偷嘗禁果，之後時常玩起性遊戲，有一天趙曉蟬之父母因南部家鄉(xiāng)有緊急要事一天趙曉蟬之父母因南部家鄉(xiāng)有緊急要事須兩三天的時間處理，臨行前交代其女務(wù)須兩三天的時間處理，臨行前交代其女務(wù)必好好用功考上一流女中，並拿三千元給必好好用功考上一流女中，並拿三千元給趙曉蟬作

2、為伙食費(fèi)及零用錢。趙曉蟬作為伙食費(fèi)及零用錢。l 趙曉蟬見機(jī)不可失，乃電邀王小明來家中趙曉蟬見機(jī)不可失，乃電邀王小明來家中過夜，共度良宵美景。不料其父母忘記帶過夜，共度良宵美景。不料其父母忘記帶印鑑及重要文件，於半夜折返家中時，撞印鑑及重要文件，於半夜折返家中時，撞見兩小口全身精光互擁而眠，氣憤之餘除見兩小口全身精光互擁而眠，氣憤之餘除當(dāng)場斥責(zé)外，並決定向法院控告王小明，當(dāng)場斥責(zé)外，並決定向法院控告王小明，請問王小明將會有何法律上之懲罰。請問王小明將會有何法律上之懲罰。l 因趙曉蟬年僅因趙曉蟬年僅1515歲，其父母可依歲，其父母可依刑法第刑法第226226規(guī)定，對規(guī)定，對14141616歲之人歲

3、之人為性交者，處七年以下有期徒刑、為性交者，處七年以下有期徒刑、向法院起訴請求判處王小明罪責(zé)。向法院起訴請求判處王小明罪責(zé)。l 但依刑法第但依刑法第229229條規(guī)定，未滿條規(guī)定，未滿1818歲之歲之人犯普通性交罪或普通猥褻罪者為告人犯普通性交罪或普通猥褻罪者為告訴乃論，並減輕或免除其刑，故王小訴乃論，並減輕或免除其刑，故王小明將獲減輕徒刑之機(jī)會。明將獲減輕徒刑之機(jī)會。l 趙曉蟬已年滿趙曉蟬已年滿1616歲，且行為地又在歲，且行為地又在家中，並未脫離監(jiān)護(hù)權(quán)之範(fàn)圍，縱仍家中，並未脫離監(jiān)護(hù)權(quán)之範(fàn)圍，縱仍屬未成年之階段，王小明亦不犯罪。屬未成年之階段，王小明亦不犯罪。年齡年齡 罪名罪名 刑期刑期 法

4、法 條條 未滿未滿14歲歲 加重強(qiáng)制性交罪加重強(qiáng)制性交罪 無期無期 7年以上年以上 222 加重強(qiáng)制猥褻罪加重強(qiáng)制猥褻罪 37年年 224之之1未滿未滿14歲歲 性交罪性交罪 310年年 227 猥褻罪猥褻罪 6月月5年年 2271416歲歲 性交罪性交罪 7年以下年以下 227 猥褻罪猥褻罪 3年以下年以下 227未滿未滿20歲歲 合誘罪合誘罪 3年以下年以下 240 略誘罪略誘罪 1年年7年年 241注：注：兒童福利法：利用或?qū)和缸镎呒又囟种粌和＠ǎ豪没驅(qū)和缸镎呒又囟种籰 性侵害罪（性侵害防治法及刑法）性侵害罪（性侵害防治法及刑法）u強(qiáng)姦罪強(qiáng)姦罪妨害性自主罪妨害性自主

5、罪u被害人為女性被害人為女性不設(shè)限女性不設(shè)限女性u告訴乃論告訴乃論公訴公訴u未遂既遂難分未遂既遂難分採接觸說採接觸說（以身體一部或異物撫摸、侵入他人性（以身體一部或異物撫摸、侵入他人性器官、肛門等皆屬之）器官、肛門等皆屬之）l性別工作平等法性別工作平等法u交換式（升遷報酬等條件暗示或明示性要求）交換式（升遷報酬等條件暗示或明示性要求）u敵意式（具有性意味或性別歧視之言辭或行為造成敵意式（具有性意味或性別歧視之言辭或行為造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環(huán)境，干擾被害人敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環(huán)境，干擾被害人之人格尊嚴(yán)等）之人格尊嚴(yán)等）l性騷擾防治性騷擾防治u以被害人順服或拒絕該行為，作為被害

6、人獲得、喪以被害人順服或拒絕該行為，作為被害人獲得、喪失或減損權(quán)益的條件失或減損權(quán)益的條件u以文字、影像以歧視等言行損害人格或使其心生畏以文字、影像以歧視等言行損害人格或使其心生畏怖、感受敵意，或影響其工作、學(xué)業(yè)生活。怖、感受敵意，或影響其工作、學(xué)業(yè)生活。l事實(shí)事實(shí)民國民國8989年年2 2月間，有一名男性進(jìn)入某月間，有一名男性進(jìn)入某超商櫃臺內(nèi)，以雙手正面抱住獨(dú)自看超商櫃臺內(nèi)，以雙手正面抱住獨(dú)自看守櫃臺的守櫃臺的1515歲女店員，並親吻其臉頰歲女店員，並親吻其臉頰達(dá)一二分鐘，嗣女店員高聲喊叫，倉達(dá)一二分鐘，嗣女店員高聲喊叫，倉庫內(nèi)補(bǔ)貨之男店員聞聲跑出來，該男庫內(nèi)補(bǔ)貨之男店員聞聲跑出來，該男性才

7、驚慌逃逸，案經(jīng)地檢署依刑法第性才驚慌逃逸，案經(jīng)地檢署依刑法第227227條第四項猥褻幼女罪起訴。條第四項猥褻幼女罪起訴。l接吻行為客觀上已非誘起他人性慾之接吻行為客觀上已非誘起他人性慾之猥褻行為，親臉頰係屬國際社交禮儀，猥褻行為，親臉頰係屬國際社交禮儀，無猥褻可言。無猥褻可言。l被告抱住被害人身體時，並未以性器被告抱住被害人身體時，並未以性器器官摩擦被害人之身體，或伺機(jī)上下器官摩擦被害人之身體，或伺機(jī)上下其手撫摸被害人身體，顯無藉以滿足其手撫摸被害人身體，顯無藉以滿足個人之意念存在，尚未達(dá)猥褻程度。個人之意念存在，尚未達(dá)猥褻程度。因此變更法條，認(rèn)為抱住被害人之行因此變更法條，認(rèn)為抱住被害人之行

8、為，觸犯刑法第為，觸犯刑法第302條妨害自由罪。條妨害自由罪。l同意親吻足以引起自己或他人性慾，不無猥褻之同意親吻足以引起自己或他人性慾，不無猥褻之行為。但僅親吻並未以性器官或手摩擦被害人身行為。但僅親吻並未以性器官或手摩擦被害人身體，不足以引起行為人或被害人之性慾，尚不符體，不足以引起行為人或被害人之性慾，尚不符合猥褻之構(gòu)成要件。合猥褻之構(gòu)成要件。l強(qiáng)吻行為應(yīng)予處罰，被告以強(qiáng)暴方法抱住被害人強(qiáng)吻行為應(yīng)予處罰，被告以強(qiáng)暴方法抱住被害人並親吻其臉頰，係屬使人行無義務(wù)之事，犯第並親吻其臉頰，係屬使人行無義務(wù)之事，犯第304條強(qiáng)制罪，而非妨害自由罪。條強(qiáng)制罪，而非妨害自由罪。l因為妨害自由罪之行為，

9、須持續(xù)相當(dāng)時間，而強(qiáng)因為妨害自由罪之行為，須持續(xù)相當(dāng)時間，而強(qiáng)制罪之行為僅有瞬間之拘束制罪之行為僅有瞬間之拘束l最高法院肯定高等法院之判決最高法院肯定高等法院之判決基礎(chǔ)基礎(chǔ)l雖肯定被告猥褻犯意，惟因著雖肯定被告猥褻犯意，惟因著手而未遂，且法律上不處罰強(qiáng)制手而未遂，且法律上不處罰強(qiáng)制猥褻之未遂犯，難以強(qiáng)制猥褻罪猥褻之未遂犯，難以強(qiáng)制猥褻罪論斷論斷l(xiāng)唐臺生案發(fā)生於民國唐臺生案發(fā)生於民國8888年、唐某係基督教年、唐某係基督教聖潔會擔(dān)牧師，因不滿教會遂自民國聖潔會擔(dān)牧師，因不滿教會遂自民國7575年年起自組基督教門徒教會，並創(chuàng)設(shè)四階段門起自組基督教門徒教會，並創(chuàng)設(shè)四階段門徒造就課程，將訓(xùn)練課程與性輔

10、導(dǎo)結(jié)徒造就課程，將訓(xùn)練課程與性輔導(dǎo)結(jié)合，先在教會以關(guān)懷、傳經(jīng)之方法，取得合，先在教會以關(guān)懷、傳經(jīng)之方法，取得女性教友之信任，假以進(jìn)行輔導(dǎo)之名，女性教友之信任，假以進(jìn)行輔導(dǎo)之名，令女信徒脫光衣服供唐臺生與其妻觀看，令女信徒脫光衣服供唐臺生與其妻觀看，唐臺生並乘勢以手撫摸女信徒之乳房及下唐臺生並乘勢以手撫摸女信徒之乳房及下體，或擁抱該組員，吸吮其乳房等。體，或擁抱該組員，吸吮其乳房等。l唐臺生案件經(jīng)地院、高院判唐臺生案件經(jīng)地院、高院判決有罪，唐臺生不服上訴最決有罪，唐臺生不服上訴最高法院，經(jīng)最高法院撥回臺高法院，經(jīng)最高法院撥回臺灣高等法院更二審竟判決唐灣高等法院更二審竟判決唐臺生無罪，婦女團(tuán)體批評

11、審臺生無罪，婦女團(tuán)體批評審判法官為恐龍法官判法官為恐龍法官l判決構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪之論理如下判決構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪之論理如下u最高法院最高法院2626年滬上字第年滬上字第5757號判例意號判例意旨：刑法第旨：刑法第224224四條第四條第1 1項所謂致使項所謂致使不能抗拒，祇須犯人所用之強(qiáng)制手段，不能抗拒，祇須犯人所用之強(qiáng)制手段，足使被害人發(fā)生恐怖而抑制其抗拒作足使被害人發(fā)生恐怖而抑制其抗拒作用為已足，並非以被害人完全喪失抗用為已足，並非以被害人完全喪失抗拒能力為要件拒能力為要件l 判決無罪之理由為判決無罪之理由為u唐臺生曾順應(yīng)被害人之要求停止不唐臺生曾順應(yīng)被害人之要求停止不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。構(gòu)成強(qiáng)制猥

12、褻罪。u更二審判決之重點(diǎn)在加害人是否採更二審判決之重點(diǎn)在加害人是否採取強(qiáng)暴、脅迫、藥劑、催眠等強(qiáng)制或取強(qiáng)暴、脅迫、藥劑、催眠等強(qiáng)制或擬制強(qiáng)制手段，而撫摸胸部僅係長輩擬制強(qiáng)制手段，而撫摸胸部僅係長輩對晚輩親暱行為對晚輩親暱行為u引用美國加州上訴法院引用美國加州上訴法院19941994年年1 1月月1212日日“The PEOPLE,Plaintiff and The PEOPLE,Plaintiff and Respondent v.Juan Espinosa Respondent v.Juan Espinosa CARDENAS,Defendant and Appellant”CARDENAS

13、,Defendant and Appellant”u明尼蘇達(dá)州上訴法院於明尼蘇達(dá)州上訴法院於19901990年年1 1月月1616日日State of Minnesota Respondent v.State of Minnesota Respondent v.Robert Eugene Dutton AppellantRobert Eugene Dutton Appellantl加州案之被告?zhèn)S巫師，信徒會向其尋求解決健康、感情、加州案之被告?zhèn)S巫師，信徒會向其尋求解決健康、感情、婚姻、事業(yè)等問題之方法。婚姻、事業(yè)等問題之方法。l被告對被害人等稱渠等患有重病，如不接受其治療，將被告對被害人等稱渠

14、等患有重病，如不接受其治療，將會惡化或死亡，而對被害人進(jìn)行治療會惡化或死亡，而對被害人進(jìn)行治療l而所謂之治療係對被害人進(jìn)行猥褻或姦淫之行為，而遭而所謂之治療係對被害人進(jìn)行猥褻或姦淫之行為，而遭判決犯有強(qiáng)姦、強(qiáng)制猥褻之罪判決犯有強(qiáng)姦、強(qiáng)制猥褻之罪l理由即係考量被告於宗教上之權(quán)力、地位，及利用被害理由即係考量被告於宗教上之權(quán)力、地位，及利用被害人對宗教上之信任與服從，對被害人進(jìn)行持續(xù)性之心理人對宗教上之信任與服從，對被害人進(jìn)行持續(xù)性之心理控制，而使之誤認(rèn)如不接受治療，將受有危害控制，而使之誤認(rèn)如不接受治療，將受有危害l認(rèn)被告顯係利用宗教上之力量介入而迫使被害人同意認(rèn)被告顯係利用宗教上之力量介入而迫

15、使被害人同意其姦淫或猥褻行為，認(rèn)被害人之同意係強(qiáng)制或脅迫其姦淫或猥褻行為，認(rèn)被害人之同意係強(qiáng)制或脅迫之結(jié)果。之結(jié)果。l明州案被告?zhèn)S教堂之牧師，於教會中對信徒進(jìn)行明州案被告?zhèn)S教堂之牧師，於教會中對信徒進(jìn)行宗教、心理諮商，於諮商過程中，使被害人對之宗教、心理諮商，於諮商過程中，使被害人對之產(chǎn)生情緒上之依賴性，被告利用此等依賴性對被產(chǎn)生情緒上之依賴性，被告利用此等依賴性對被害人聲稱性係來自上帝之禮物，誘使被害人害人聲稱性係來自上帝之禮物，誘使被害人應(yīng)與其進(jìn)行性行為，誑稱如此始能幫助被害人解應(yīng)與其進(jìn)行性行為，誑稱如此始能幫助被害人解決困境，而遭判決有罪。決困境，而遭判決有罪。l其理由係被害人因被告提供

16、之諮商，對其產(chǎn)生情其理由係被害人因被告提供之諮商，對其產(chǎn)生情緒上之依賴，被告利用此情境而對被害人姦淫，緒上之依賴，被告利用此情境而對被害人姦淫，被害人雖對該姦淫行為同意，然渠等同意難認(rèn)係被害人雖對該姦淫行為同意，然渠等同意難認(rèn)係確實(shí)有效之同意，而認(rèn)被告?zhèn)S使用強(qiáng)制力。確實(shí)有效之同意，而認(rèn)被告?zhèn)S使用強(qiáng)制力。l雖然加害人並未使用強(qiáng)暴之手段，但雖然加害人並未使用強(qiáng)暴之手段，但使人無法抗拒之方法很多，牧師、法使人無法抗拒之方法很多，牧師、法師甚至神壇主持人職位本身就有強(qiáng)制師甚至神壇主持人職位本身就有強(qiáng)制力，其與信徒雙方權(quán)力關(guān)係是不平等力，其與信徒雙方權(quán)力關(guān)係是不平等的。如利用此關(guān)係使受害人擔(dān)心遭到的。如

17、利用此關(guān)係使受害人擔(dān)心遭到神的處罰而屈從，事後也不敢張聲，神的處罰而屈從，事後也不敢張聲，係典型的宗教儀式性侵害案件。係典型的宗教儀式性侵害案件。l 住在桃園縣楊姓女子懷疑其夫有外遇，民國住在桃園縣楊姓女子懷疑其夫有外遇，民國9191年間找來徵信社在家中裝設(shè)針孔攝影機(jī)後赫然發(fā)年間找來徵信社在家中裝設(shè)針孔攝影機(jī)後赫然發(fā)現(xiàn)錄影帶中丈夫的外遇對象竟然是個大男人，遂現(xiàn)錄影帶中丈夫的外遇對象竟然是個大男人，遂向地檢署控告兩個男人通姦。向地檢署控告兩個男人通姦。l同年臺北市內(nèi)湖區(qū)某家汽車旅館有兩位男女一絲同年臺北市內(nèi)湖區(qū)某家汽車旅館有兩位男女一絲不掛共處一室，為男性之妻報警查獲，訊問兩人不掛共處一室，為男

18、性之妻報警查獲，訊問兩人堅稱正在進(jìn)行口交並無其他姦淫行為。堅稱正在進(jìn)行口交並無其他姦淫行為。l到底口交是否構(gòu)成通姦罪，士林地方法院乃將問到底口交是否構(gòu)成通姦罪，士林地方法院乃將問題提出高等法院一二審法官法律座談會討論。題提出高等法院一二審法官法律座談會討論。l甲說：認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成通姦罪。甲說：認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成通姦罪。其理由為刑法第十條第五項規(guī)定其理由為刑法第十條第五項規(guī)定構(gòu)成性交者之性行為包括，性器官進(jìn)構(gòu)成性交者之性行為包括，性器官進(jìn)入他人之性器，肛門或口腔之行為；入他人之性器，肛門或口腔之行為；或以性器以外之其他身體部位或器物或以性器以外之其他身體部位或器物進(jìn)入他人之性器、肛門之行為。男女進(jìn)入他人之性

19、器、肛門之行為。男女口交行為符合刑法的性交行為，亦即口交行為符合刑法的性交行為，亦即口交係屬性交之一種，故應(yīng)成立通姦口交係屬性交之一種，故應(yīng)成立通姦相姦罪。相姦罪。l乙說：認(rèn)為不應(yīng)構(gòu)成通姦罪。乙說：認(rèn)為不應(yīng)構(gòu)成通姦罪。所謂通姦指男女雙方合意而為姦淫，相姦則指與有所謂通姦指男女雙方合意而為姦淫，相姦則指與有配偶之人互相合意而為姦淫行為。而刑法第配偶之人互相合意而為姦淫行為。而刑法第239239條規(guī)條規(guī)定之通姦或相姦罪並未與刑法第定之通姦或相姦罪並未與刑法第1010條性交之定義同條性交之定義同時修正，顯然係維持原來該條文所指的男女的姦淫時修正，顯然係維持原來該條文所指的男女的姦淫行為，未擴(kuò)及修正後

20、之定義?？诮粚賷σ酝鉂M足行為，未擴(kuò)及修正後之定義?？诮粚賷σ酝鉂M足性慾的猥褻行為，故不構(gòu)成通姦相姦罪。性慾的猥褻行為，故不構(gòu)成通姦相姦罪。l另通姦罪朝除罪化之方向且可民事和解，刑法不應(yīng)另通姦罪朝除罪化之方向且可民事和解，刑法不應(yīng)再論以罪責(zé)，以免落人口實(shí)。再論以罪責(zé)，以免落人口實(shí)。l高院高院9191年度一二審法官法律座談會討論結(jié)果採乙說，年度一二審法官法律座談會討論結(jié)果採乙說，認(rèn)口交非屬姦淫之範(fàn)圍故不構(gòu)成通姦相姦罪認(rèn)口交非屬姦淫之範(fàn)圍故不構(gòu)成通姦相姦罪l刑法刑法239239條通姦相姦罪之成立要件，其前提條通姦相姦罪之成立要件，其前提就是要有姦淫行為就是要有姦淫行為l所謂姦淫行為必須是男女間有

21、性器官接觸、所謂姦淫行為必須是男女間有性器官接觸、插入或射精才算數(shù)，單純口交不算插入或射精才算數(shù)，單純口交不算l丈夫外遇的對象是男性依此說亦無法構(gòu)成丈夫外遇的對象是男性依此說亦無法構(gòu)成通姦通姦l通姦罪係屬告訴乃論，應(yīng)在知悉後應(yīng)於六通姦罪係屬告訴乃論，應(yīng)在知悉後應(yīng)於六個月內(nèi)提起，否則時效消滅個月內(nèi)提起，否則時效消滅l通姦經(jīng)配偶縱容或?qū)捤≌?，亦不得再起訴通姦經(jīng)配偶縱容或?qū)捤≌?，亦不得再起訴l從權(quán)力分力的觀點(diǎn)而言，法官身為從權(quán)力分力的觀點(diǎn)而言，法官身為執(zhí)法者也不能僭越立法者之權(quán)限，執(zhí)法者也不能僭越立法者之權(quán)限，將未修正之通姦相姦罪自行擴(kuò)張成將未修正之通姦相姦罪自行擴(kuò)張成刑法性交定義，爾後通姦罪之論罪

22、刑法性交定義，爾後通姦罪之論罪將更為困難。將更為困難。l刑法刑法239239條通姦相姦罪之成立要件，條通姦相姦罪之成立要件，其前提就是要有姦淫行為其前提就是要有姦淫行為l所謂姦淫行為必須是男女間有性器官所謂姦淫行為必須是男女間有性器官接觸、插入或射精才算數(shù)，單純口交接觸、插入或射精才算數(shù)，單純口交不算不算l丈夫外遇的對象是男性依此說亦無法丈夫外遇的對象是男性依此說亦無法構(gòu)成通姦構(gòu)成通姦l通姦罪係屬告訴乃論，應(yīng)在知悉後應(yīng)通姦罪係屬告訴乃論，應(yīng)在知悉後應(yīng)於六個月內(nèi)提起，否則時效消滅於六個月內(nèi)提起，否則時效消滅l通姦經(jīng)配偶縱容寬恕者，不得再起訴通姦經(jīng)配偶縱容寬恕者，不得再起訴l捉姦不易捉姦不易l捉姦無法挽回退色的婚姻捉姦無法挽回退色的婚姻l毒樹果實(shí)理論毒樹果實(shí)理論l法官不能造法法官不能造法從權(quán)力分力的觀點(diǎn)而言，法官身為執(zhí)從權(quán)力分力的觀點(diǎn)而言，法官身為執(zhí)法者也不能僭越立法者之權(quán)限，將未法者也不能僭越立法者之權(quán)限，將未修正之通姦相姦罪自行擴(kuò)張成刑法性修正之通姦相姦罪自行擴(kuò)張成刑法性交定義，爾後通姦將更難論罪。交定義，爾後通姦將更難論罪。