《2018-2019學(xué)年高中政治 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立 以美國(guó)為例 3.3 美國(guó)的三權(quán)分立練習(xí) 新人教版選修3》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《2018-2019學(xué)年高中政治 專題三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立 以美國(guó)為例 3.3 美國(guó)的三權(quán)分立練習(xí) 新人教版選修3(3頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、
3 美國(guó)的三權(quán)分立
一、選擇題
1.美國(guó)的三權(quán)分立政體確立的依據(jù)包括( )
①歷史條件?、诿绹?guó)的具體國(guó)情?、勖绹?guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式 ④美國(guó)國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)
A.① B.①②
C.①②③ D.①②④
解析:美國(guó)三權(quán)分立政體的確立,與美國(guó)建國(guó)的歷史條件和具體國(guó)情有直接關(guān)系,同時(shí)也是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的。
答案:D
2.下列對(duì)美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)的關(guān)系認(rèn)識(shí)正確的是( )
A.總統(tǒng)由國(guó)會(huì)產(chǎn)生
B.總統(tǒng)對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)
C.總統(tǒng)有立法倡議權(quán)
D.總統(tǒng)可以解散國(guó)會(huì)
解析:美國(guó)總統(tǒng)是由選民間接選舉產(chǎn)生的,直接對(duì)選民負(fù)責(zé),不對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),所以A、B兩項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤。國(guó)會(huì)不受行政機(jī)關(guān)的干預(yù),總統(tǒng)無(wú)權(quán)解
2、散國(guó)會(huì),D項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤。美國(guó)立法權(quán)屬于國(guó)會(huì),但總統(tǒng)有立法倡議權(quán),C項(xiàng)觀點(diǎn)正確。
答案:C
3.美國(guó)憲法規(guī)定“行政權(quán)屬于美利堅(jiān)合眾國(guó)總統(tǒng)”。下列內(nèi)容不屬于總統(tǒng)權(quán)力的是( )
A.否定國(guó)會(huì)立法,發(fā)布擁有法律效力的行政命令
B.任命聯(lián)邦最高法院大法官
C.任免駐華大使
D.宣布國(guó)會(huì)制定的法律違反聯(lián)邦憲法
解析:D項(xiàng)是聯(lián)邦法院的權(quán)力,A、B、C三項(xiàng)均是總統(tǒng)的權(quán)力。
答案:D
★4.下列對(duì)美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和法院的認(rèn)識(shí)正確的是( )
A.國(guó)會(huì)擁有立法權(quán)和解釋一切法律及條約的權(quán)力
B.參議院和眾議院的議員在白宮辦公
C.總統(tǒng)及其內(nèi)閣向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)
D.最高法院法官人數(shù)和其他法院的設(shè)立,
3、均由國(guó)會(huì)決定,總統(tǒng)亦可施加影響
解析:國(guó)會(huì)擁有立法權(quán),但最高法院對(duì)憲法作出解釋,國(guó)會(huì)參眾兩院在國(guó)會(huì)圓頂大廈辦公,所以A、B兩項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤;總統(tǒng)向選民負(fù)責(zé),不向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),C項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤;D項(xiàng)觀點(diǎn)正確且符合題意。
答案:D
5.美國(guó)總統(tǒng)被稱擁有“帝王般總統(tǒng)權(quán)力”,這是說(shuō)( )
A.美國(guó)總統(tǒng)取代了國(guó)會(huì)的職能
B.美國(guó)總統(tǒng)主導(dǎo)了美國(guó)的行政權(quán)力
C.美國(guó)總統(tǒng)兼并了法院的權(quán)力
D.美國(guó)總統(tǒng)主導(dǎo)了美國(guó)的政治生活
解析:美國(guó)奉行三權(quán)分立原則,故A、C兩項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤。B項(xiàng)觀點(diǎn)正確,但與題干無(wú)關(guān)。
答案:D
★6.在美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)中,總統(tǒng)當(dāng)然重要,但國(guó)會(huì)也很重要,絕不是“橡皮圖章”。尼克松政府被趕
4、下臺(tái),克林頓被國(guó)會(huì)搞得異常尷尬,不得不向國(guó)會(huì)“檢討”。這充分說(shuō)明 ( )
A.美國(guó)國(guó)會(huì)在三權(quán)分立中處于重要地位
B.美國(guó)總統(tǒng)可以脫離國(guó)會(huì)獨(dú)立行使行政權(quán)
C.國(guó)會(huì)可以直接罷免總統(tǒng)
D.國(guó)會(huì)在美國(guó)的三權(quán)分立中享有行政權(quán)
解析:美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立,行政權(quán)歸總統(tǒng),但總統(tǒng)不能脫離國(guó)會(huì)的監(jiān)督。除非定罪,國(guó)會(huì)不能罷免總統(tǒng),故B、C、D三項(xiàng)均錯(cuò)誤;材料表明國(guó)會(huì)在美國(guó)政治生活中處于重要地位,故A項(xiàng)正確。
答案:A
二、非選擇題
7.2014年11月18日,美國(guó)國(guó)會(huì)參議院投票否決了美加輸油管道建設(shè)項(xiàng)目議案,意味著這個(gè)在美國(guó)社會(huì)極具爭(zhēng)議的能源項(xiàng)目“再次擱淺”。眾議院此前曾于11月14日表決通過(guò)美加輸
5、油管道建設(shè)項(xiàng)目議案。參議院則以59票贊成、41票反對(duì)的表決結(jié)果否決了該議案,距議案過(guò)關(guān)只有“一票之差”,包括多數(shù)黨領(lǐng)袖里德在內(nèi)的參議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)層都投了反對(duì)票。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特11月18日明確表示,奧巴馬對(duì)國(guó)會(huì)當(dāng)下推動(dòng)項(xiàng)目議案持“反對(duì)態(tài)度”。
(1)材料表明美國(guó)實(shí)行什么樣的政體?
(2)在美國(guó),國(guó)會(huì)和總統(tǒng)之間是如何相互制約的?
答案:(1)美國(guó)的政體是總統(tǒng)制民主共和制,實(shí)行三權(quán)分立,其核心是權(quán)力分立、制約和平衡。
(2)在美國(guó),立法權(quán)屬于國(guó)會(huì),行政權(quán)屬于總統(tǒng)??偨y(tǒng)有權(quán)否決國(guó)會(huì)立法,可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令,還有立法倡議權(quán);國(guó)會(huì)可以擱置總統(tǒng)議案,行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國(guó)會(huì)批
6、準(zhǔn),國(guó)會(huì)還有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開(kāi)支和官員行為。
8.2014年12月13日晚,美國(guó)國(guó)會(huì)參議院通過(guò)1.1萬(wàn)億美元支出法案,終結(jié)政府停擺威脅,讓幾乎所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)均有經(jīng)費(fèi)運(yùn)作至明年9月。此前,由于參議院兩黨無(wú)法達(dá)成一致,開(kāi)支預(yù)算法案一直未進(jìn)入投票環(huán)節(jié),美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬還簽署了一項(xiàng)時(shí)效為48小時(shí)的協(xié)議,使政府有足夠的資金運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)聯(lián)邦政府因兩黨預(yù)算之爭(zhēng)而關(guān)門并非新鮮事。最近數(shù)十年來(lái),美國(guó)政府總共出現(xiàn)過(guò)18次或長(zhǎng)或短的“停擺”。就在去年,美國(guó)聯(lián)邦政府也曾因支出法案未通過(guò)而關(guān)門17天?!巴[”波及美國(guó)聯(lián)邦政府的大部分機(jī)構(gòu)和部門,約百萬(wàn)政府雇員被迫停工。受沖擊最大的是美國(guó)航天局、環(huán)境保護(hù)署、勞工部
7、、內(nèi)政部、財(cái)政部、能源部、衛(wèi)生與公眾服務(wù)部等部門;白宮約四分之三的工作人員被迫停工。
(1)美國(guó)政府多次面臨“關(guān)門”風(fēng)險(xiǎn)反映了三權(quán)分立的什么弊端?
(2)除此之外,美國(guó)的三權(quán)分立還有哪些弊端?其實(shí)質(zhì)是什么?
答案:(1)材料反映出實(shí)行三權(quán)分立的一個(gè)必然結(jié)果,是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮、導(dǎo)致效率低下。在美國(guó),特別是當(dāng)一個(gè)政黨控制著總統(tǒng)職位,另一個(gè)政黨控制著國(guó)會(huì),或者國(guó)會(huì)參眾兩院分別由兩個(gè)政黨控制時(shí),總統(tǒng)與國(guó)會(huì)之間以及國(guó)會(huì)參眾兩院之間常會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的內(nèi)耗,引發(fā)混亂、拖延和推諉等結(jié)果。
(2)除此之外,美國(guó)的三權(quán)分立的弊端還表現(xiàn)在:由于廣大勞動(dòng)人民在國(guó)家政權(quán)中不居于支配地位,也就不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡,事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。即使在美國(guó),三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。美國(guó)的三權(quán)分立本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。
3